原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人：穆志遠(yuǎn)，固安縣固安法維法律服務(wù)所法律工作者。
被告：燕某智能設(shè)備制造河北有限公司，住所地：河北省廊坊市固安縣工業(yè)園區(qū)、通達(dá)道南側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131022347974066P。
法定代表人：趙榮艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏姣姣，該公司職工。
委托代理人：魏金明，北京市中孚律師事務(wù)所律師。
原告鄭某與被告燕某智能設(shè)備制造河北有限公司（以下簡(jiǎn)稱燕某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張炳燁適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人穆志遠(yuǎn)，被告的委托代理人魏姣姣、魏金明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告燕某智能設(shè)備制造河北有限公司更名前登記名稱為“燕某機(jī)械設(shè)備制造河北有限公司”。2016年3月1日，原告入職被告處工作，崗位為機(jī)加工，月工資收入2600元。雙方簽有勞動(dòng)合同，2016年5月12日，原告以被告嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由與被告解除了勞動(dòng)關(guān)系。遂后，被告向固安縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決被告給付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資24000元；補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元；給付拖欠的工資2660元。該仲裁委于2016年7月1日作出固勞人仲案字（終）[2016]第079號(hào)裁決書，裁決：“一、被申請(qǐng)人燕某機(jī)械設(shè)備制造河北有限公司支付申請(qǐng)人鄭某工資人民幣叁佰肆拾陸元整（小寫：346元）；二、被申請(qǐng)人燕某機(jī)械設(shè)制造河北有限公司為申請(qǐng)人鄭某補(bǔ)繳2016年3月1日至2016年5月12日期間未繳納部分的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)（個(gè)人繳納部分由申請(qǐng)人承擔(dān)，企業(yè)繳納部分及全部滯納金由被申請(qǐng)人承擔(dān)）；三、駁回申請(qǐng)人其他仲裁請(qǐng)求”。原告不服該裁決并訴至本院，請(qǐng)求判令被告給付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資24000元；補(bǔ)繳各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；給付拖欠的工資2660元。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，固安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)固勞人仲案字（終）[2016]第079號(hào)裁決書、庭審筆錄，勞動(dòng)合同，本院調(diào)取的由中國農(nóng)業(yè)銀行出具的銀行卡交易明細(xì)清單及業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，鄭某和燕某公司均符合勞動(dòng)法及相關(guān)法規(guī)的用工主體資格，雙方對(duì)存在的勞動(dòng)關(guān)系均無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告入職時(shí)間，原告并無充分證據(jù)證明案外人“李誠”與被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，即無法證實(shí)“李誠”向原告名下銀行賬戶轉(zhuǎn)款用途系為被告代發(fā)工資，故原告訴稱其2015年8月12日到被告處開始工作，工資由“李誠”代被告發(fā)放的主張不能成立，本院不予采納，原告入職時(shí)間應(yīng)以“勞動(dòng)合同”簽訂時(shí)間為準(zhǔn)。原告鄭某從事公司安排的工作，被告燕某公司應(yīng)按月支付勞動(dòng)報(bào)酬，原告月工資收入2600元亦由雙方簽字確認(rèn)“勞動(dòng)合同”證實(shí)，被告認(rèn)可拖欠原告8天的工資，故被告應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)給付原告拖欠的工資693.33元（2600元÷30天×8天）。關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于民事案件審理范圍，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告燕某智能設(shè)備制造河北有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告鄭某支付工資報(bào)酬693.33元。
二、駁回原告鄭某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告燕某智能設(shè)備制造河北有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，另一方可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
審判員 張炳燁
書記員：許海東
成為第一個(gè)評(píng)論者