原告鄭某某。委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。委托代理人柳豪杰，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。被告王某某。肇事小轎車駕駛員、車主。委托代理人黃河，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地，武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。代表人劉方明。委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。

原告鄭某某與被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人柳永進(jìn)、柳豪杰、被告王某某的委托代理人黃河、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司的委托代理人羅昭暉均到庭參加訴訟。本案因被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司申請(qǐng)重新鑒定，扣除審限88天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)316406.54元（重新鑒定后核算請(qǐng)求為277840.34元，不包含被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)。），第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.由被告王某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月31日20時(shí)許，被告王某某駕駛其所有的鄂A×××××號(hào)寶馬牌小轎車沿243省道由西往東行駛至孝昌縣季店鄉(xiāng)蓮花村路段避讓前方右側(cè)停放的車輛時(shí)，將行人原告鄭某某撞倒，造成原告鄭某某受傷、小轎車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。鄂A×××××號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告與被告方就賠償事宜協(xié)商未果。故原告起訴，請(qǐng)求法院依法裁決。原告鄭某某提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證，原告父親鄭宗尤身份證，村委會(huì)證明。擬證明原告的身份，被撫養(yǎng)人基本情況；證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明交通事故發(fā)生情況及事故責(zé)任劃分；證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷資料。擬證明原告住院治療情況及醫(yī)療費(fèi)支出；證據(jù)四、房屋買賣合同，購(gòu)房收據(jù)，居住證明，工作收入證明和工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照。擬證明原告在城鎮(zhèn)居住、工作一年以上，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，及鑒定費(fèi)支出；證據(jù)六、保險(xiǎn)單復(fù)印件。擬證明肇事小轎車投保情況。被告王某某辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、交警的事故責(zé)任劃分、原告受傷治療情況無(wú)異議。2.車輛已投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。3.被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)，要求本案一并處理。4.依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條、第六十六條規(guī)定，被告王某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告王某某提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、駕駛證、行駛證。擬證明被告王某某合法駕駛；證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。擬證明被告王某某墊付原告治療費(fèi)用情況。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司辯稱：1.對(duì)原告的主體身份、交通事故發(fā)生情況、交警的事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議。2.如果被告王某某合法駕駛，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。4.原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，要求核減。其中，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有異議，被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)中，認(rèn)可正式票據(jù)3張，金額為5939.13元；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，要求核減；精神損害撫慰金過(guò)高，要求核減。對(duì)原告的其他賠償計(jì)算無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司提交了如下證據(jù)：鑒定費(fèi)發(fā)票1張。擬證明被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司因重新鑒定支出鑒定費(fèi)2850元。庭審質(zhì)證時(shí)，對(duì)原告提交的房屋買賣合同、居住證明、工作收入證明，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司、被告王某某提出異議，認(rèn)為合同的真實(shí)性存疑，合同樣本為商品房買賣合同，但出售人為個(gè)人，即使個(gè)人出售，應(yīng)當(dāng)提交出售人身份信息和房屋權(quán)屬證明。社區(qū)出具的居住證明沒(méi)有出具人的簽名和聯(lián)系方式，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。收入證明應(yīng)當(dāng)附工資發(fā)放明細(xì)、提供勞動(dòng)合同、社保交納記錄予以佐證。工作證明和居住證明存在矛盾，如果原告在武漢工作，就不可能居住在孝昌縣花園鎮(zhèn)橋南社區(qū)。本院認(rèn)為，原告鄭某某在孝昌縣城區(qū)購(gòu)買的房屋系小產(chǎn)權(quán)房，開(kāi)發(fā)方即出售人沒(méi)有相關(guān)產(chǎn)權(quán)手續(xù)，但不影響原告在孝昌縣城區(qū)居住的事實(shí)，社區(qū)證明可以證明其居住情況。原告在武漢市漢陽(yáng)區(qū)個(gè)體面館打工，單位已出具證明，雖然沒(méi)有正式簽訂勞動(dòng)合同、交納社保，但不影響證明原告在武漢市漢陽(yáng)區(qū)打工的事實(shí)。被告方認(rèn)為居住證明和工作證明之間存在矛盾，是混淆了住所和經(jīng)常居住地的概念，原告住所在孝昌縣花園鎮(zhèn)勝利路2號(hào)，經(jīng)常居住地為打工地武漢市漢陽(yáng)區(qū)，不存在矛盾之處。故，對(duì)原告鄭某某在城鎮(zhèn)居住生活、工作的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告王某某提交的5張交付醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)中，有2張系收據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告王某某為原告鄭某某購(gòu)買住院輔助用品，應(yīng)當(dāng)提交正式發(fā)票，以證明其支出的真實(shí)性。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司認(rèn)可的3張正式票據(jù)金額5939.13元，本院予以確認(rèn)，其他不予認(rèn)可。原告和被告王某某庭后就王某某預(yù)交醫(yī)療費(fèi)出現(xiàn)爭(zhēng)議，雙方認(rèn)可原告提交的門診流水信息，核對(duì)被告王某某預(yù)交門診醫(yī)療費(fèi)為36900元。但對(duì)被告王某某出具的3張住院預(yù)繳費(fèi)臨時(shí)收據(jù)存在爭(zhēng)議，原告認(rèn)為此3張票據(jù)系門診費(fèi)轉(zhuǎn)入住院費(fèi)，已在門診費(fèi)中計(jì)算，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。被告王某某認(rèn)為交納住院費(fèi)是事實(shí)，門診費(fèi)轉(zhuǎn)入住院費(fèi)系原告親屬辦理，與被告王某某無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，被告王某某舉證的3張住院預(yù)繳費(fèi)臨時(shí)收據(jù)是醫(yī)院收款后出具的，可以確認(rèn)被告王某某已預(yù)交相關(guān)住院費(fèi)。雙方爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是門診費(fèi)轉(zhuǎn)入住院費(fèi)的問(wèn)題，該轉(zhuǎn)賬手續(xù)系原告親屬辦理，原告不能舉證證明其轉(zhuǎn)賬后讓被告王某某重復(fù)取得預(yù)繳費(fèi)收據(jù)，對(duì)原告訴稱重復(fù)計(jì)算繳費(fèi)本院不予支持。本院認(rèn)定被告王某某在交納門診費(fèi)36900元后，又向原告住院賬戶交納住院費(fèi)3次合計(jì)32522元。對(duì)雙方提交的其他證據(jù)，訴訟各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案審理過(guò)程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司對(duì)原告鄭某某提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。本院審查后予以準(zhǔn)許，并對(duì)外委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的損傷進(jìn)行了重新鑒定。對(duì)新的鑒定意見(jiàn)，訴訟雙方均無(wú)異議。原告鄭某某依照新的鑒定意見(jiàn)，對(duì)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了重新計(jì)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告鄭某某當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院急救，2017年2月1日（第二天）轉(zhuǎn)入武漢同濟(jì)醫(yī)院門診救治，隨后轉(zhuǎn)入住院部住院治療，2017年3月3日出院休治，共住院30天，用去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)175771.47元（169832.34元＋5939.13元），其中被告王某某墊付治療費(fèi)75361.13元（5939.13元＋36900元＋32522元）。2017年11月9日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告鄭某某的傷情作出法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2018年6月11日作出重新鑒定，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人鄭某某所受傷，傷殘程度評(píng)為十級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)建議為0.12；給予后期醫(yī)療費(fèi)22000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工期300日，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期90日。鄂A×××××號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述事實(shí)，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。另查明，原告鄭某某于2012年2月1日，購(gòu)買孝昌縣花園鎮(zhèn)勝利路2號(hào)1單元402室房屋一套，該房屋為小產(chǎn)權(quán)房，沒(méi)有辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)手續(xù)。原告鄭某某買房后一直在該房屋居住。2015年3月，原告鄭某某進(jìn)入武漢市江漢區(qū)鴻牛牛肉面館從事廚師工作，月工資3800元，因車禍不能上班，停發(fā)工資。以上事實(shí)，由原告鄭某某提交的購(gòu)房合同、居住地居委會(huì)證明、牛肉面館證明可以證實(shí)。本院予以確認(rèn)。原、被告雙方就原告的損害賠償協(xié)商無(wú)果，以致成訟。本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生情況、事故責(zé)任劃分、原告受傷治療情況、肇事車投保情況無(wú)異議。原告鄭某某主張的賠償未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告王某某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。但鑒定費(fèi)800元由被告王某某承擔(dān)，因重新鑒定意見(jiàn)與原告提交的鑒定意見(jiàn)不一致，重新鑒定費(fèi)2850元，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為：1.被告王某某墊付治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。此焦點(diǎn)在質(zhì)證意見(jiàn)中已認(rèn)定，不再重復(fù)說(shuō)明。2.原告鄭某某的具體賠償計(jì)算應(yīng)當(dāng)如何核定。針對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司對(duì)原告部分賠償計(jì)算提出的異議，本院評(píng)判如下：醫(yī)療費(fèi)本院依正式票據(jù)核定，扣除孝昌縣花園鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診收據(jù)款160元；原告在武漢住院治療，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元合理，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按每天30元計(jì)算；原告按照餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)合理，本院予以支持，但誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘之日為280日；原告舉證足以證明其在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告在事故中無(wú)責(zé)任，精神損害撫慰金按照其傷殘指數(shù)測(cè)算，原告主張的6000元標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持。對(duì)原告主張的后期醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，被告方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對(duì)原告的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：已支出醫(yī)療費(fèi)175771.47元，后期醫(yī)療費(fèi)22000元；2.誤工費(fèi)35708元÷365天×280天=27392元；3.護(hù)理費(fèi)14471.50元；4.交通費(fèi)600元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天=2700元；7.殘疾賠償金31889元×20年×12%=76533.60元；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2094元；9.精神損害撫慰金6000元。以上合計(jì)329062.57元。被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)75361.13元，本案一并處理，在保險(xiǎn)公司賠償后，原告予以返還。本案系侵權(quán)法律關(guān)系，對(duì)被告王某某按照保險(xiǎn)法規(guī)定合同法律關(guān)系辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，本院不予支持。綜上所述，原告鄭某某因交通事故健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失中的329062.57元，扣減原告應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2850元，實(shí)際支付326212.57元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告王某某賠償原告鄭某某鑒定費(fèi)800元，與被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)相沖抵，實(shí)際由原告鄭某某返還被告王某某74561.13元（75361.13元-800元）；三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6406元，減半收取3203元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。