原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托訴訟代理人：苗銀鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，系原告丈夫。
委托訴訟代理人：貢輝萍，石某某市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高會霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部，住所地石某某市橋西區(qū)新石中路377號B座15層。
負責(zé)人：梁永興，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華區(qū)新華路19號。
負責(zé)人：劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧永輝，該公司職員。

原告鄭某某與被告高會霞、亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某委托訴訟代理人貢輝萍、被告高會霞、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部委托訴訟代理人呂志偉、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托訴訟代理人鄧永輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告高會霞賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)藥費1萬元及其它相關(guān)損失（待評殘后確認），被告亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。本案訴訟過程中，原告變更訴訟請求要求被告賠償41057.84元。事實和理由：2017年2月16日7時30分，被告高會霞駕駛冀Ａ×××××號小型轎車由北向南駛至232省道210公里819.4米處時，與由東向西橫過道路鄭某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)靈壽縣交警認定，被告高會霞、原告鄭某某應(yīng)均負此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查冀Ａ×××××號小型轎車在亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司投有交強險和第三者責(zé)任保險。為維護自身的合法權(quán)益，根據(jù)《交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，請求如上。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱亞某保險公司）辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，在核實駕駛證、行駛證、保單、事故認定書在合法有效的及不存在免責(zé)事由的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。超過交強險部分我公司不承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于我公司承擔(dān)的范圍。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）辯稱，冀Ａ×××××在我公司投保商業(yè)三者險50萬元，并附加不計免賠。對于原告因此次交通事故產(chǎn)生的各項合法損失，在亞某交強險之外的部分依據(jù)合同約定及法律規(guī)定我公司應(yīng)該按50%承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告高會霞已在石某某鐵路運輸法院起訴我公司請求我公司按照100%賠償其車輛損失，依據(jù)保險法規(guī)定我公司在賠償高會霞后必然向本院原告鄭某某追償，因此在本案中我公司不同意將商業(yè)三者險的賠償款直接賠償給本案原告鄭某某。鑒定費、訴訟費不承擔(dān)。也請求法院在本案中一并處理原告應(yīng)該承擔(dān)的高會霞的車輛損失。
被告高會霞辯稱，我的行駛證、駕駛證、保單都是合法有效的。鑒定費應(yīng)該由保險公司賠償。
經(jīng)審理查明，2017年2月16日07時30分許，被告高會霞駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿232省道由北向南行駛至事故地點，與由東向西橫過道路原告鄭某某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告鄭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定，原告鄭某某、被告高會霞應(yīng)均負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療（住院18天，自2017年2月16日至2017年3月6日），冀Ａ×××××號小型轎車在被告亞某保險公司投保交強險一份，在被告太平洋保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元且不計免賠。本案訴訟過程中，原告申請誤工期、營養(yǎng)期、護理期鑒定，河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具了冀醫(yī)法鑒[2017]臨鑒字第328號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告鄭某某的誤工期為60-120日、護理期為60-90日、營養(yǎng)期為30-60日，原告為此支付了鑒定費1000元。另查明，事故發(fā)生后被告高會霞為原告墊付230元。
上述事實有道路交通事故認定書、保險單、法醫(yī)鑒定意見書、住院病歷、住院費用清單、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、及庭審筆錄等在案佐證。
本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定原告鄭某某、被告高會霞負此事故的同等責(zé)任，該起交通事故的責(zé)任認定客觀公正，本院予以采信。按照各方當(dāng)事人在事故中的過錯程度，由被告高會霞承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費原告提交住院病歷、門診病歷、診斷證明書及醫(yī)療費票據(jù)予以證實，該證據(jù)能夠相互印證，真實有效且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認。原告提交司法鑒定意見書證明誤工期限為120日并提交工資表、勞動合同、停發(fā)工資證明予以證實誤工費的數(shù)額，被告保險公司對此提出異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故對被告保險公司的抗辯意見本院不予采信，根據(jù)原告住院天數(shù)及治療恢復(fù)情況本院酌定誤工期90日。原告提交司法鑒定意見書主張營養(yǎng)期、護理期，被告保險公司不予認可，但未能提交相應(yīng)證據(jù)證實其主張，故對被告保險公司該質(zhì)證意見，本院不予采納，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定營養(yǎng)期40日、護理期60日。被告保險公司對原告提交的價格認定結(jié)論提出異議，但未提供充分的證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論，故對其主張不予采信。綜上，原告的損失經(jīng)確認如下1、醫(yī)療費8343.07元；2、住院伙食補助費100元/天×18天=1800元；3、護理費參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》衛(wèi)生和社會工作業(yè)標準確認為60209元/年÷365天×60天=9896.88元；4、根據(jù)原告的工資表原告的月平均工資為（3300元+2970元+3300元）÷3個月=3190元/月，故原告的誤工費為3190元÷30天×120天=12760元；5、營養(yǎng)費酌定為1200元；6、交通費雖無票據(jù)考慮實際中必然產(chǎn)生該費用，酌定為500元；7、鑒定費1000元；8、車輛損失1600元；上述損失共計37099.95元。
鑒于冀Ａ×××××號小型轎車在被告亞某保險公司投保交強險一份故首先應(yīng)由被告亞某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失1600元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、交通費共計23156.88元；不足部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計（8343.07元+1800元+1200元+1000元-10000元）×50%=1171.53元。原告鄭某某返還被告高會霞墊付款230元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部于本判決生效后三日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失、護理費、誤工費、交通費共計34756.88元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計1171.53元；
三、原告鄭某某于本判決生效后三日內(nèi)返還被告高會霞墊付款230元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費826元，減半收取計413元，由被告高會霞負擔(dān)349元，原告鄭某某負擔(dān)64元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 李靜

書記員： 翟娜