原告:鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省靈壽縣。委托訴訟代理人:劉麗娜,河北XX律師事務(wù)所律師。被告:馮小花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省靈壽縣。被告:李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省靈壽縣。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司,住所地河北省石家莊市贊皇縣贊皇鎮(zhèn)南環(huán)路23號(hào)。負(fù)責(zé)人:晏劍英,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:鄭麗歡,河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司,住所地重慶市渝中區(qū)鄒容路153號(hào)。負(fù)責(zé)人:周炯,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:徐彩虹,河北融保律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi),以上共計(jì)195665.84元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年5月19日6時(shí)30分許,被告馮小花駕駛被告李某所有的冀A×××××號(hào)小型轎車,沿051縣道由西向東南右轉(zhuǎn)彎時(shí),由于車速較快遇情況措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?,與相對(duì)駛來(lái)原告駕駛的豫D×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞,造成原告受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:馮小花應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任;鄭某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查,被告馮小花駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)。事故造成原告受傷嚴(yán)重,先后在靈壽縣醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療,花費(fèi)較大,就賠償事宜原、被告多次協(xié)商未果。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,特訴至貴院,望查清事實(shí),判如所請(qǐng)。被告馮小花辯稱,情況屬實(shí),交警出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定我們是全責(zé)。被告李某辯稱,情況屬實(shí)。被告人民保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故認(rèn)定書的經(jīng)過(guò)原因及責(zé)任無(wú)異議,事故車輛冀A×××××后變更為冀A×××××,在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在承保期內(nèi),對(duì)原告的合理合法損失在核實(shí)承保車輛及駕駛員各項(xiàng)證件合法有效的情況下在各分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱,根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載,原告鄭某某持與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證,應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任,事故車輛在我司投有50萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn),在審核原告各項(xiàng)證據(jù)及被告行駛證、駕駛證合法有效的前提下依法進(jìn)行賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年5月19日6時(shí)30分許,被告馮小花駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車,沿051縣道由西向東南右轉(zhuǎn)彎時(shí),由于車速較快遇情況措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?,與相對(duì)駛來(lái)原告駕駛的豫D×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞,造成原告受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告馮小花負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告鄭某某無(wú)責(zé)任。被告李某為冀A×××××號(hào)小型轎車的所有人。冀A×××××號(hào)小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元,且附加不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告馮小花具有合法的駕駛資格。該事故發(fā)生后,被告馮小花為原告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元,被告李某為原告鄭某某墊付手術(shù)費(fèi)5000元。另,事故發(fā)生后,原告鄭某某于2017年5月19日-2017年5月22日在靈壽縣醫(yī)院接受治療,住院天數(shù)為3天,后原告鄭某某于2017年5月22日-2017年6月6日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院接受治療,住院天數(shù)為15天。事故發(fā)生時(shí)原告是靈壽縣明鑫塑料助劑廠的職工。原告鄭某某于2017年7月11日向我院申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘?jiān)u定;對(duì)其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定;對(duì)豫D×××××號(hào)普通二輪摩托車的車損進(jìn)行鑒定,后原告鄭某某撤回對(duì)豫D×××××號(hào)普通二輪摩托車的車損進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)。河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心于2018年1月9日出具司法鑒定意見書,鑒定意見為鄭某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘;鄭某某的誤工期評(píng)定為330日,護(hù)理期評(píng)定為210日,營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為210日。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、靈壽縣明鑫塑料助劑廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、勞動(dòng)合同、工資表、司法鑒定意見書、庭審筆錄、調(diào)查筆錄等在案佐證。
原告鄭某某與被告馮小花、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托訴訟代理人劉麗娜,被告馮小花、李某、人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭麗歡、太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人徐彩虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告馮小花駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車,沿051縣道由西向東南右轉(zhuǎn)彎時(shí),由于車速較快遇情況措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘校c相對(duì)駛來(lái)原告駕駛的豫D×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞,造成原告受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告馮小花負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告鄭某某無(wú)責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告持與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車駕駛證,應(yīng)承擔(dān)此事故的部分責(zé)任,但被告太平洋保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)予以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,該事故認(rèn)定事實(shí)清楚、客觀公正,本院予以采信。原告鄭某某主張被告李某作為車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,因車主承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,但原告未提交證據(jù)證明被告李某對(duì)該事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),故原告的該項(xiàng)主張,本院不予支持。本院參照河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi),結(jié)合住院病歷、診斷證明、住院票據(jù)、門診票據(jù),確定為68188.38元;2、誤工費(fèi),原告主張其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照原告受傷前三個(gè)月平均工資計(jì)算,并提交靈壽縣明鑫塑料助劑廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、勞動(dòng)合同、工資表予以證明,經(jīng)本院庭后調(diào)查核實(shí),該情況屬實(shí),本院予以采信。誤工費(fèi)確定為(3450元+3480元+3470元)÷(28天+31天+30天)×330天=38561.8元,原告主張38133.3元,本院予以確認(rèn);3、護(hù)理費(fèi),參照2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn),確定為35785元/年÷365天×210天=20588.63元,原告主張20588.6元,本院予以確認(rèn);4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元/天×18天=1800元;5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為50元/天×210天=10500元;6、殘疾賠償金,參照2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí),確定為11919元/年×20年×20%=47676元;7、精神損害撫慰金,結(jié)合本案實(shí)際,本院酌定5000元;8、鑒定費(fèi),結(jié)合門診收費(fèi)票據(jù),確定為2779.56元。以上損失共計(jì)194665.84元。鑒冀A×××××S號(hào)小型轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,在太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份,故原告鄭某某的損失應(yīng)首先由被告人民保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元;在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110000元;以上共計(jì)120000元,不足部分按照事故責(zé)任比例,由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)194665.84元-120000元=74665.84元。另因事故發(fā)生后,被告馮小花為原告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元,被告李某為原告鄭某某墊付手術(shù)費(fèi)5000元,故該部分應(yīng)予扣除,由被告人民保險(xiǎn)公司給付被告馮小花3000元,給付被告李某5000元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)112000元;二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告馮小花3000元;三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贊皇支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某5000元;四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)74665.84元;五、駁回原告鄭某某對(duì)被告馮小花、李某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4214元,減半收取計(jì)2107元,原告鄭某某負(fù)擔(dān)97元,被告馮小花負(fù)擔(dān)2010元。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 琳
書記員:唐珍珠
成為第一個(gè)評(píng)論者