原告鄭某某，私營業(yè)主。
委托代理人駱玉鴻，湖北予智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告康某，職員。
被告湖北嶸景投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱嶸景公司），住所地襄陽市樊城區(qū)炮鋪街格林威治寫字樓9F－9G，統(tǒng)一社會信用代碼：420600000230134
法定代表人康某，嶸景公司董事長。
委托代理人張龍，嶸景公司法律顧問。代理權(quán)限為一般代理。

原告鄭某某訴被告康某、嶸景公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月20日受理后，依法適用簡易程序，由審判員許洪濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人駱玉鴻、被告嶸景公司的委托代理人張龍到庭參加了訴訟。被告康某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，原告鄭某某與被告康某、嶸景公司簽訂的借款合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立并受法律保護(hù)。在合同履行過程中，被告康某未按約定支付利息并返還本金，被告嶸景公司對康某的違約行為應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告鄭某某要求被告康某返還本金438000元，并從2014年11月13日至2016年2月4日以本金500000元按年利率24%支付利息及從2016年至被告實(shí)際返還之日止以本金438000元按年利率24%支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告康某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告鄭某某438000元及利息（2014年11月13日至2016年2月4日期間的利息以500000元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算；2016年2月4日以后的利息，以實(shí)際欠款額為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算至還清之日止）。被告湖北嶸景投資擔(dān)保有限公司對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)7420元，由被告康某、湖北嶸景投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　許洪濤

書記員：謝紅云