原告鄭其兵，男，生于1987年10月24日，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托代理人徐軍燕，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。
被告馬金成，男，生于1969年6月12日，漢族，荊門市人。

原告鄭其兵與被告馬金成提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由審判員胡昌銀獨(dú)任審判、適用簡易程序于2016年3月25日公開開庭審理。原告鄭其兵及其委托代理人徐軍燕、被告馬金成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭其兵訴稱，2015年8月31日，馬金成雇請(qǐng)其鏟除荊門市紫荊城63棟809室地面上的涂料，其用切割機(jī)作業(yè)時(shí)，因切割機(jī)撞到墻面反彈導(dǎo)致其左足背受傷，后馬金成將其送往荊門市第二人民醫(yī)院治療。訴請(qǐng)：馬金成向其賠償醫(yī)療費(fèi)11371.50元、誤工費(fèi)6300元、護(hù)理費(fèi)1341元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元，共19352.50元。
馬金成辯稱，1、清理地面涂料不需要使用切割機(jī)，鄭其兵受傷是其使用工具不當(dāng)；2、鄭其兵系酒后作業(yè)，事故發(fā)生與其無關(guān)；3、其已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元；4、對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，裝修行業(yè)不是每天都有工作，應(yīng)按照國家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納并經(jīng)其確認(rèn)爭議焦點(diǎn)為：一、馬金成對(duì)鄭其兵在提供勞務(wù)時(shí)受傷是否存在過錯(cuò)，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、鄭其兵對(duì)損害的發(fā)生是否存在過錯(cuò)，是否應(yīng)減輕或免除馬金成的賠償責(zé)任；三、鄭其兵主張的誤工費(fèi)是否合法有據(jù)。根據(jù)證明責(zé)任分配規(guī)則，本院將爭議焦點(diǎn)一、三的舉證責(zé)任分配由鄭其兵承擔(dān)，將爭議焦點(diǎn)二的舉證責(zé)任分配由馬金成承擔(dān)。
鄭其兵除當(dāng)庭陳述外，另舉證如下：
A1、出院病歷及診斷說明，證明其住院17天，醫(yī)囑休息28天，誤工時(shí)間應(yīng)為45天，誤工費(fèi)每天140元。
馬金成庭審舉證如下：
B1、住院病歷資料，證明鄭其兵受傷系酒后作業(yè)造成。
本院對(duì)雙方提交的證據(jù)組織質(zhì)證，馬金成的質(zhì)證意見如下：對(duì)鄭其兵當(dāng)庭陳述的真實(shí)性有異議，其并未明確要求鄭其兵使用切割機(jī)清除地面涂料，且鄭其兵系酒后作業(yè)，所受損害與其無關(guān)。對(duì)A1有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間計(jì)算過長，且誤工費(fèi)應(yīng)按國家標(biāo)準(zhǔn)核定。
鄭其兵的質(zhì)證意見如下：對(duì)B1無異議。
本院對(duì)雙方舉證結(jié)合質(zhì)證意見，綜合分析、審核后認(rèn)證如下：因雙方對(duì)B1無異議，本院予以采信。A1內(nèi)容真實(shí)，形式合法，能夠證明鄭其兵受傷后住院17天、醫(yī)囑休息28天，結(jié)合馬金成認(rèn)可事發(fā)時(shí)其按每天140元支付鄭其兵工資的事實(shí)，故A1能夠證明待證事實(shí)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日，馬金成雇請(qǐng)鄭其兵清除荊門市紫荊城63棟809房屋內(nèi)地面上的涂料。當(dāng)日中午鄭其兵飲酒。其作業(yè)時(shí)，因切割機(jī)撞到墻面反彈導(dǎo)致左足背受傷，后馬金成將其送往荊門市第二人民醫(yī)院治療17天，出院時(shí)醫(yī)囑休息28天。鄭其兵共支付醫(yī)療費(fèi)11371.50元，其中馬金成已墊付5000元。
另查明，馬金成同意另行支付鄭其兵經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元。

本院認(rèn)為，在個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)者因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)本人與接受勞務(wù)者的各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)一方在從事勞務(wù)活動(dòng)時(shí)，應(yīng)認(rèn)真完成接受勞務(wù)一方所指示的工作的義務(wù)，同時(shí)還應(yīng)負(fù)有照顧自己的義務(wù)。本案中，鄭其兵為馬金成提供勞務(wù)時(shí)，因自身疏忽大意，選擇、使用工具不當(dāng)，最終導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生，其并未盡到照顧自己的義務(wù)。同時(shí)，鄭其兵未能舉證證明馬金成對(duì)損害發(fā)生存在過錯(cuò)，故馬金成不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鄭其兵應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。故對(duì)鄭其兵主張馬金成向其賠償經(jīng)濟(jì)損失19352.50元，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭其兵的訴訟請(qǐng)求；
二、被告馬金成于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告鄭其兵支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由原告鄭其兵負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：42001666053059111666，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　　胡昌銀

書記員：宋瀟妹