赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司
高春韜（湖北百思特律師事務(wù)所）
鄭某
楊斌（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河三路58號(hào)。
法定代表人陳進(jìn)雄，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高春韜，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）鄭某。
委托代理人楊斌，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
上訴人赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司與被上訴人鄭某建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛一案，宜昌市猇亭區(qū)人民法院于2015年11月25日作出（2015）鄂猇亭民初字第00840號(hào)民事裁定，駁回上訴人提出的管轄權(quán)異議。上訴人赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司不服，向本院提出上訴稱:本案系建設(shè)工程分包合同糾紛，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人，鄭某以個(gè)人身份起訴無法律依據(jù)，故請(qǐng)求撤銷一審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:本案所涉《鋼結(jié)構(gòu)工程制造承攬合同》的工程地點(diǎn)位于區(qū)，合同履行地亦在區(qū)，一審法院作為合同履行地法院具有管轄權(quán)。故一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。因此，一審法院裁定駁回上訴人的管轄異議并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求無法律依據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:本案所涉《鋼結(jié)構(gòu)工程制造承攬合同》的工程地點(diǎn)位于區(qū)，合同履行地亦在區(qū)，一審法院作為合同履行地法院具有管轄權(quán)。故一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。因此，一審法院裁定駁回上訴人的管轄異議并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求無法律依據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：羅江鄂
審判員：陳震
審判員：陶霄溶

書記員：李喬