原告鄭某某，男，漢族，生于1961年12月26日，住蓬安縣。
委托代理人唐曦，四川勻天律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，男，漢族，生于1979年12月28日，住營山縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司。
負責(zé)人陳良玉，總經(jīng)理。
委托代理人聶毅，男，漢族，生于1978年11月21日，住南充市順慶區(qū)，系公司員工。

原告鄭某某訴被告鄭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員唐光明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人唐曦，被告鄭某，被告保險公司的委托代理人聶毅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月16日，原告鄭某某駕駛無號牌二輪摩托車從蓬安縣相如鎮(zhèn)金博國際工地往撫琴南街方向行駛，行至蓬安縣相如鎮(zhèn)凱萊瑞景小區(qū)門外路段左轉(zhuǎn)彎時，與被告鄭某駕駛的川REX號小型轎車相撞，造成駕駛?cè)肃嵞衬呈軅蛙囕v受損的道路交通事故。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，原告鄭某某與被告鄭某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
傷后原告被送至蓬安縣人民醫(yī)院住院治療，住院2天后于2015年10月18日轉(zhuǎn)院至川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，住院治療43天后于2015年11月30日出院。兩級醫(yī)院住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費107,628.78元，出院后原告在蓬安縣人民醫(yī)院門診共產(chǎn)生醫(yī)療費1,152.98元。
2016年3月30日，原告向南充通正司法鑒定中心申請對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理時限及人數(shù)等進行司法鑒定，2016年4月15日，南充通正司法鑒定中心作出鑒定意見書：1、鄭某某的傷殘等級被評定為九級附加兩個十級；2、續(xù)醫(yī)費酌定10,000元；3、建議營養(yǎng)費1,500元；4、護理時限75天（按每天一人護理計算）。鑒定過程中原告支付鑒定費2,400元。訴訟過程中被告保險公司不服，向本院申請對傷殘等級進行重新鑒定，2016年7月11日，本院委托的四川求實司法鑒定所作出鑒定意見書：被鑒定人鄭某某的傷殘等級被評定為三個十級。鑒定過程中，被告保險公司支付鑒定費960元，原告支付鑒定檢查費1,024元。
同時查明，川REX號車的所有人為被告鄭某，2015年10月12日，被告鄭某為該車投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額為1,000,000元，并投保了不計免賠。交通事故發(fā)生后，被告保險公司對原告所有的摩托車定損金額為900元，原告庭審中向本院提交的修理費票據(jù)為2,000元。
還查明，原告鄭某某系城鎮(zhèn)居民戶口，受傷前從事建筑工作，交通事故發(fā)生后被告保險公司墊付醫(yī)療費10,000元，被告鄭某墊付費用10,500元。

本院認為：公民的健康權(quán)依法受法律保護。原告鄭某某駕駛無號牌摩托與被告鄭某駕駛的川REX號車相撞，造成原告鄭某某受傷和車輛受損的道路交通事故，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊認定，原告鄭某某與被告鄭某承擔(dān)事故同等責(zé)任，該責(zé)任認定客觀、公正，各方當(dāng)事人也未提出異議，本院予以采信。由于川REX號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第一款：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對超過交強險限額部分，本院酌情由原告鄭某某與被告鄭某各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，對鄭某應(yīng)承擔(dān)的50%由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。對于醫(yī)療費中的自費藥品不屬于保險公司的理賠范圍，由于原告鄭某某與被告鄭某責(zé)任比例承擔(dān)。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下：
1、醫(yī)療費，原告?zhèn)笤趦杉夅t(yī)院住院治療及出院后門診治療共產(chǎn)生醫(yī)療費107,881.76元，有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷及用藥明細佐證，本院予以認定。上述醫(yī)療費本院酌情按15%的比例計算非醫(yī)保用藥金額，非醫(yī)保用藥金額為16,182元。
2、續(xù)治費，經(jīng)鑒定原告需續(xù)治費10,000元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告需營養(yǎng)費1,500元，本院予以認定。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間為45天，本院酌情按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，為45×30=1,350元。
5、誤工費，原告請求賠償誤工費的誤工時限148天不超過評殘的前一天，本院予以準(zhǔn)許,根據(jù)原告受傷前的工作情況，本院參照2015年四川省建筑業(yè)平均工資計算，誤工費為41,357÷365×148=16,769元。
6、護理費，經(jīng)鑒定原告需接受的護理期間為75日，本院酌情參照2015年四川省就業(yè)人員平均工資計算護理費，為50,466÷365×75=10,370元。
7、殘疾賠償金，原告城鎮(zhèn)居民戶口，結(jié)合原告三個十級傷殘的實際，殘疾賠償金為26,205×20×12%=62,892元。
8、精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告受傷，精神上受到一定痛苦，對精神損害撫慰金，本院酌情認定6,000元。
9、交通費，結(jié)合原告住院的時間、地點，本院酌情認定交通費800元。
10、住宿費，原告請求了住宿費1,680元，但其提供的收據(jù)未加蓋賓館或旅舍的公章，且未提供證據(jù)證明住宿費產(chǎn)生的必要性，故本院不予支持。
11、殘疾輔助器具費，庭審中原告提供了醫(yī)療器械出庫單一份，證明其購置了醫(yī)用輪椅，但該出庫單未加蓋公章，且購買單位為空白，無法證明該費用的實際發(fā)生，故本院不予認定。
12、車輛維修費，交通事故發(fā)生后被告保險公司對原告的車輛定損金額為900元，原告庭審中向本院提交的修理費票據(jù)金額為2,000元，原告未進一步舉證摩托車修理公司的修理清單予以佐證，尚不足以證明修理費支付2,000元的事實，故本院對車輛修理費認定為900元。
上述損失合計218,462.76元。
綜上，本案應(yīng)由被告保險公司首先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告人民幣900元，在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告人民幣10,000元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告人民幣96,831元，下余部分110,731.76元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告47,274.88元，由被告鄭某賠償原告8,091元，其余部分由原告自行承擔(dān)。對于被告鄭某已墊付的費用10,500元及被告保險公司已墊付的醫(yī)療費10,000元在履行時予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣155,005.88元，對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司已墊付的醫(yī)療費10,000元在履行時予以扣減；
二、被告鄭某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告鄭某某人民幣8,091元，對于被告鄭某已墊付的費用10,500元在履行時予以扣減；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,133元，由原告鄭某某承擔(dān)596元，由被告鄭某承擔(dān)1,537元，第一次鑒定費2,400元，由原告鄭某某承擔(dān)1,200元，由被告鄭某承擔(dān)1,200元。第二次鑒定費及鑒定檢查費1,984元，由原告鄭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　唐光明

書記員：瞿溪