原告鄭興旺，司機(jī)。
委托代理人江霞、李慧林，湖北楚卓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王某某，司機(jī)。
委托代理人金清明，武漢市江夏區(qū)司法局金口司法所法律工作者，特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
負(fù)責(zé)人鄭紹飛，該支公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告鄭興旺訴被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（簡稱中財(cái)保江夏支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由審判員劉波適用簡易程序于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭興旺及其委托代理人江霞、被告王某某及其委托代理人金清明、被告中財(cái)保江夏支公司的委托代理人葛興民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月18日13時(shí)10分，被告王某某駕駛鄂L×××××牌號中型貨車行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)安山街燈塔小學(xué)路段時(shí)不慎將原告鄭興旺撞倒，造成原告鄭興旺受傷的交通事故。原告鄭興旺在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療39天，共用去醫(yī)療費(fèi)72602.08元、護(hù)理費(fèi)5300元，其中被告王某某墊付38000元，被告中財(cái)保江夏支公司墊付10000元。原告鄭興旺的出院診斷為：1、右踝關(guān)節(jié)骨折：1.1右外踝骨折；1.2右內(nèi)踝骨折；1.3內(nèi)側(cè)副韌帶撕裂；1.4外側(cè)副韌帶損傷；2、左側(cè)腰背部皮膚軟組織挫傷，右足第1、3、4跖骨基底部骨折；3、左側(cè)腰背部、臀部筋膜撕脫傷；4、左側(cè)腰背部、臀部筋膜下血腫。出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、避免外傷及劇烈運(yùn)動(dòng)，預(yù)防骨折及抗血栓治療；3、扶拐杖下地活動(dòng)，禁止過早負(fù)重，在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉，避免血栓形成及關(guān)節(jié)僵硬；4、隔天切口換藥（至術(shù)后14天），保持切口處干燥（術(shù)后三周）；5、出院后（1周、2周、1月、3月、半年、1年等）定期門診復(fù)查，根據(jù)門診復(fù)查情況指導(dǎo)下一步康復(fù)計(jì)劃，依據(jù)復(fù)查X線決定拆除外固定時(shí)間，下地適量及完全負(fù)重時(shí)間。一般一年后酌情取出內(nèi)固定；6、不適隨診。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)于2015年11月16日作出00042027號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。2016年3月2日，武漢福田愛民司法鑒定中心就原告鄭興旺傷情作出武福愛（2016）臨鑒字第179號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄭興旺所受損傷構(gòu)成十級傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)20000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間1801日，護(hù)理時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告鄭興旺支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明：原告鄭興旺系農(nóng)村居民戶口，自2000年1月1日起居住于湖北省武漢市江夏區(qū)安山街安山社區(qū)安茶路11號。于2003年11月17日取得機(jī)動(dòng)車駕駛證（準(zhǔn)駕車型A2），于2008年7月8日取得道路貨物運(yùn)輸資格證，從事營運(yùn)。鄂L×××××牌號中型貨車系被告王某某所有，在被告中財(cái)保江夏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當(dāng)事人意見分歧較大，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實(shí)，有各方當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、保單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未能確保行車安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。上述事故認(rèn)定、司法鑒定意見書符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，雙方當(dāng)事人均不持異議，本院依法予以采信。原告鄭興旺非醫(yī)保用藥系遵從醫(yī)囑所需必要合理費(fèi)用，國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是具有福利性質(zhì)的社會(huì)保險(xiǎn)制度，對用藥范圍有一定限制，而保險(xiǎn)合同是商業(yè)性質(zhì)，收取的商業(yè)性保費(fèi)金額遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對于參保的利益期待遠(yuǎn)高于國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，如保險(xiǎn)公司按照商業(yè)性保險(xiǎn)收取保費(fèi)，卻只按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)理賠，有違誠信，故被告中財(cái)保江夏支公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見本院不予采納。原告鄭興旺雖系農(nóng)村居民戶口，但其經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告鄭興旺主張的醫(yī)療費(fèi)72602.08元、后期治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元、營養(yǎng)費(fèi)585元、殘疾賠償金49704元、殘疾輔助器具費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)9235.48元、誤工費(fèi)18508.67元、交通費(fèi)800元合法有據(jù)，本院予以支持。其主張的精神損害撫慰金3000元過高，本院參照其傷殘程度酌定支持2000元。法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元納入訴訟費(fèi)用中依法承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告鄭興旺經(jīng)依法核定的損失應(yīng)由被告中財(cái)保江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因原告鄭興旺的損失總額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，故被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某、中財(cái)保江夏支公司已墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣減或返還。綜上，本院對原告鄭興旺合理的訴訟請求予以支持，對被告王某某、中財(cái)保江夏支公司合理的辯稱意見予以采納。據(jù)此，本院為維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭興旺各項(xiàng)損失90568.15元（已支付10000元，還應(yīng)支付80568.15元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭興旺各項(xiàng)損失83772.08元。
三、原告鄭興旺于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某38000元。
四、駁回原告鄭興旺其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)796元，減半收取398元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)1898元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)796元，款匯武漢市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉波

書記員：陳慶