原告：鄭興旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省洛陽市人，職員，住河南省洛陽市漉河回族區(qū)。
委托訴訟代理人：饒某某，系原告鄭興旺之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省洛陽市人，職員，住河南省洛陽市漉河回族區(qū)。代理權限為特別授權代理，即代為起訴，承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調解，提起上訴，受領本案訴訟文書等。
原告：饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省洛陽市人，職員，住河南省洛陽市漉河回族區(qū)。
被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。住址：廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路南方大廈A19樓。統(tǒng)一社會信用代碼91440300892305861T。
主要負責人：徐如財，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。代理權限為特別授權代理，即代為起訴，承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調解，提起上訴，受領本案訴訟文書等。
委托訴訟代理人：嚴琦，湖北典恒律師事務所實習律師。代理權限為特別授權代理，即代為起訴，承認、放棄、變更訴訟請求，和解、調解，提起上訴，受領本案訴訟文書等。

原告鄭興旺、饒某某與被告邱某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄭興旺的委托訴訟代理人暨原告饒某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人保公司）到庭參加訴訟，被告邱某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結。
原告鄭興旺、饒某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令兩被告賠償兩原告各項濟損失合計436134.34元。2.判令兩被告連帶承擔兩原告的訴訟費用。事實和理由：2016年2月10日，被告邱某駕駛號牌為粵Ｂ×××××的小型轎車沿福銀高速公路從西向東行駛，13時01分許行至1012KM+500M，因邱某駕駛車輛向右變道時打方向過急，導致車輛失控并與行車道內由余國成駕駛的豫Ｃ×××××的小型轎車發(fā)生刮擦，后豫Ｃ×××××的小型轎車與道路右側護欄發(fā)生碰撞，造成司機及原告鄭興旺、饒某某等車上乘坐人員受傷。湖北省公安廳高速警察總隊四支隊云夢大隊的交通事故認定書認定邱某承擔此次交通事故的全部責任。原告鄭興旺先以L3椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織損傷入住湖北省云夢縣人民醫(yī)院進行為期10天（2016年2月10日至2016年2月19日）的住院治療，后轉至河南省洛陽市正骨醫(yī)院進行為期166天（2016年2月20日至2016年8月3日）的住院治療，出院診斷為：第三腰椎壓縮性骨折、第五腰椎壓縮性骨折、頭部外傷、頸背部、左肩部軟組織損傷、左膝部損傷。原告饒某某先以頭部外傷、腹部外傷入住湖北省云夢縣人民醫(yī)院進行為期10天(2016年2月10日至2016年2月19日)的住院治療；再以全身多處軟組織損傷、一級腦外傷、頸部外傷頸椎失穩(wěn)、膝關節(jié)損傷、腹部外傷入住洛陽市第一人民醫(yī)院進行為期52天(2016年2月20日至2016年4月11日)的住院治療，出院診斷為：1．腦震蕩，2．頸部外傷，3．腹部外傷，腹壁軟組織損傷，4．膝關節(jié)損傷：膝關節(jié)內積液，左膝關節(jié)半月板前后角變性；后轉至河南省洛陽市正骨醫(yī)院進行為期63天（2016年4月11日至2016年6月13日）的住院治療，出院診斷為：1．混合型頸椎?。ㄍ鈧停?.左膝關節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎。交通事故發(fā)生后，兩原告多次聯(lián)系兩被告要求賠償，兩被告僅墊付部分費用后不賠償，為維護自身合法權益，特此提起訴訟。

本院認為，本案系機動車交通事故而引起的侵權責任糾紛，交警部門關于被告邱某負事故全部責任，原告鄭興旺、饒某某在事故中無責任的責任認定，本院依法予以采信。被告邱某應根據(jù)交警部門的事故責任認定對其違章駕駛行為造成原告鄭興旺、饒某某的人身損害承擔全部賠償責任。被告邱某駕駛的粵Ｂ×××××號小型車輛已在被告人保投保交強險及商業(yè)第三者責任險，故對于原告鄭興旺、饒某某因該交通事故受傷而遭受的損失，首先應由被告人保公司在交強險責任限額內予以賠償；人保公司依據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條第（三）項第1條的約定，主張原告不能舉證證明邱某駕駛的粵Ｂ×××××號車輛發(fā)生事故時已年檢，故三者責任險保險暫不予賠償?shù)囊庖?。本院認為,人保公司依據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險條款》第二十四條約定，主張免賠，應由人保公司承擔舉證責任，且事故發(fā)生后，人保公司亦對三者責任險梁改群車輛損失部分進行了理賠，人保公司應知曉邱某粵Ｂ×××××號小型車輛年檢情況，故本院對人保公司的主張不予支持。兩原告超出強制險部分的損失由人保公司根據(jù)三者責任險保險合同予以賠償。
依據(jù)相關法律規(guī)定以及本案實際，對原告訴求的費用認定如下：
1、醫(yī)療費。原告鄭興旺訴請醫(yī)療費為34047.68元（洛陽市正骨醫(yī)院住院收費55311.48元-人保公司轉賬支付30000元+轉院救護車費6000元+中成藥費2710元+7.6元+7.6元+6.5元+4.5元）。原告饒某某訴請醫(yī)療費為21553.99元（洛陽市正骨醫(yī)院住院收費19873.39元+中成藥費1660元+4.8元+4.8元+6.5元+4.5元）。被告人保公司主張兩原告非醫(yī)保用藥的費用不屬于保險公司賠付范圍，其他部分請依法予以核減。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”，這一規(guī)定并未將醫(yī)療費的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥范圍之內。另醫(yī)用藥是醫(yī)生根據(jù)受害人病情來確定，而非原告所能分辨及控制，只要用藥具有合理性，賠償義務人應根據(jù)相應責任予以賠償，且對于非醫(yī)保用藥部分，人保公司未能舉證證明原告的醫(yī)療費中哪些藥品系非醫(yī)保用藥，以及非醫(yī)保用藥與基本醫(yī)療保險范圍內同類藥品費用的差額，故對被告人保公司主張非醫(yī)保用藥費用應在賠償數(shù)額中予以扣除的理由，本院不予支持。原告鄭興旺訴請的中成藥費2170元和原告饒某某訴請的中成藥費1660元，沒有提供收款憑證予以證明，本院對兩原告訴請的中成藥費不予支持。原告鄭興旺訴請的轉院救護車費6000元屬于交通費范疇，此項本院予以調整至交通費項目下予以評判。綜上，原告鄭興旺訴請的醫(yī)療費計算為25337.68元（洛陽市正骨醫(yī)院住院收費55311.48元-人保公司轉賬支付30000元+7.6元+7.6元+6.5元+4.5元），原告饒某某訴請的醫(yī)療費計算為19893.99元（洛陽市正骨醫(yī)院住院收費19873.39元+4.8元+4.8元+6.5元+4.5元）。
2、誤工費。原告鄭興旺訴請誤工費為27253.7元［3368÷21.75×（10+166）］，原告饒某某訴請誤工費為38132.18元［6635÷21.75×（10+52+63）］。被告人保公司對原告提出的收入證明無異議，但請求按被告人鑒定意見書確定的誤工期予以計算。本院認為原告提供了鑒定意見書，應按照鑒定意見書確定的誤工期計算誤工費。原告鄭興旺鑒定誤工期為150日，原告鄭興旺誤工費計算為16840元（3368元/月÷30天×150天）。原告饒某某舉鑒定誤工期為120日，平均月工資為6635元/月，原告饒某某誤工費計算為26540元（6635元/月÷30天×120天）。
3、護理費。原告鄭興旺訴請在云夢縣人民醫(yī)院住院為鄭興盛、顧青兩人護理，在洛陽市正骨醫(yī)院住院為鄭興盛一人護理，鄭興盛、顧青兩人有工資收入，應按照誤工費標準計算，即鄭興盛誤工費為61521.32元［7602.78÷21.75×（10+166）］，顧青誤工費為3221.98元（7007.81÷21.75×10）。原告饒某某訴請在云夢縣人民醫(yī)院和洛陽市第一人民醫(yī)院住院為張淑娜、袁其剛兩人護理，在洛陽市正骨醫(yī)院住院為張淑娜一人護理，張淑娜、袁其剛兩人有工資收入，應按照誤工費標準計算，即張淑娜誤工費為119044.89元［20713.81÷21.75×（10+52+63）］，袁其剛誤工費為24058.60元［8439.91÷21.75×（10+52）］。被告人保公司主張兩原告病歷資料沒有記載需要各請兩人進行護理，故兩原告各請兩人進行護理沒有依據(jù)。護理的天數(shù)應當通過鑒定確定，醫(yī)院無權以陪護證的方式確定護理天數(shù)。原告鄭興旺的護理人鄭興盛和顧青的工資單真實性合法性沒有異議，護理人鄭興盛銀行流水只打印至事故發(fā)生之前，事故發(fā)生之后至本次庭審之間的流水沒有打印，不能證明鄭新盛的工資有所減少。護理人顧青的銀行流水也是事故發(fā)生之后的4、5、6月份沒有打印，七月份工資顯示正常，因此上述工資流水不能作為護理費的計算依據(jù)。本院根據(jù)原告鄭興旺舉證護理人鄭興盛和顧青的工資流水證據(jù)，其中鄭興盛交通銀行流水查詢時間段為2015年11月1日至2016年1月30日，顧青2016年2月工資已發(fā)放，故原告鄭興旺舉證不能達到證明鄭興盛和顧青在護理期間停發(fā)工資或者工資流水予以證明其收入實際減少。原告饒某某舉證護理人張淑娜和袁其剛的工資流水證據(jù)，其中張淑娜中國工商銀行流水反映其在護理期間沒有停發(fā)工資，袁其剛工資明細也反映其在護理期間沒有停發(fā)工資，原告饒某某也未能舉證張淑娜和袁其剛由于護理導致收入實際減少，故不能達到證明張淑娜和袁其剛在護理期間停發(fā)工資或者工資流水予以證明其收入實際減少，不應按照護理人張淑娜和袁其剛實際的誤工費來計算誤工費。本院對原告鄭興旺、饒某某護工期依據(jù)鑒定意見書確定為60日，原告鄭興旺、饒某某護工費各計算為5119元（31138元/年÷365天/年×60天）
4、住院伙食補助費。原告鄭興旺訴請8800元［50×（10+166）］，原告饒某某訴請6250元［50×（10+52+63）］。被告人保公司提出兩原告存在長期掛床，住院天數(shù)及損失擴大應由其自行承擔。本院認為，被告人保公司雖提出掛床主張，但其并未舉證予以證明，也未對兩原告在醫(yī)院治療的合理性和必要性申請鑒定，故本院對兩原告依據(jù)病歷所載住院天數(shù)予以認可。兩原告訴請的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以認可。
5、交通費。兩原告主張交通費4000元，另原告鄭興旺在醫(yī)療費用主張的救護車費用6000元，屬于轉院治療實際發(fā)生的交通費，在性質上屬于交通費的范疇，本院予以調整在交通費項目下。被告人保公司請求依法予以核減。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。兩原告主張此項費用僅提供云夢縣人民醫(yī)院打印的非正式收據(jù)證明6000元和200元汽油發(fā)票一張，未提供正式票據(jù)的費用達9800元，但本院考慮此項費用實際發(fā)生，本院酌定原告鄭興旺交通費為6500元，原告饒某某交通費為500元。
6、住宿費。兩原告共同訴請2000元。被告人保公司請求依法予以核減。本院認為，原告訴請住宿費2000元，應提供住宿費憑證予以證明其實際花費2000，但原告未提供住宿費憑證等證據(jù)予以證明，考慮原告受傷及多次轉院等實際情況，本院酌定兩原告住宿費均為500元。
7、營養(yǎng)費。原告鄭興旺訴請營養(yǎng)費8800元［50×（10+166）］，原告饒某某訴請營養(yǎng)費6250元［50×（10+52+63）］。被告人保公司請求依法予以核減。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”。兩原告醫(yī)療住院病歷及醫(yī)囑，均未載明需加強營養(yǎng)的意見，但根據(jù)兩原告?zhèn)榧拌b定意見書確定的營養(yǎng)期天數(shù)，本院酌定原告鄭興旺營養(yǎng)費為1800元，原告饒某某營養(yǎng)費為2700元。
8、精神損害撫慰金。原告鄭興旺訴請40000元，原告饒某某訴請30000元。被告人保公司主張原告訴請精神損害撫慰金沒有依據(jù)。本院認為，兩原告在事故中造成人體損傷，但不構成傷殘，本院對兩原告訴請的精神損害撫慰金賠償不予支持。
9、鑒定費。原告鄭興旺訴請600元，原告饒某某訴請600元，并由兩被告共同承擔。被告人保公司主張不承擔本案鑒定費。本院認為，人保公司并非本案事故的直接侵權人，故本院對人保公司不承擔鑒定費意見予以采納。鑒定費用由直接侵權人被告邱某承擔。
10、訴訟費的負擔。原告鄭興旺和原告饒某某訴請訴訟費用由兩被告共同承擔，被告人保公司主張其不承擔本案訴訟費。本院認為，人保公司并非本案事故的直接侵權人，故本院對人保公司不承擔訴訟費意見予以采納，訴訟費根據(jù)訴訟結果，由兩原告及被告邱某分擔。
綜上，原告鄭興旺因本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失經(jīng)本院依法審查確認共計65496.68元（25337.68+16840+5119+8800+6500+500+1800+600）。原告饒某某因本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失經(jīng)本院依法審查確認共計62102.99元(19893.99+26540+5119+6250+500+500+2700+600)。另豫Ｃ×××××的小型轎車乘坐人梁改群、駕駛人余國成、乘坐人余嵐分別在（2016）鄂0923民初215號、216號、217號三案件中作為原告亦起訴了本案兩被告，本院在另案中分確定梁改群、余國成、余嵐在本案交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失分別為54441.07、3543元、39447.3元。
綜上，基于本案被告人邱某在交通事故中負全部責任，第三者責任險投保有不計免賠條款，及被告人保公司承保的交強險及第三者責任保險限額內能夠足額賠償5名受傷者人身及財產(chǎn)損失，處于計算便利考慮，故本院不再分險種、分項目確定賠償數(shù)額，由被告人保公司在保險事故責任范圍內直接賠付原告鄭興旺、原告饒某某的經(jīng)濟損失。關于超出責任保險合同約定的部分損失即原告鄭興旺的鑒定費600元、原告饒某某的鑒定費600元，根據(jù)事故責任份額，由被告邱某承擔賠償責任。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在保險事故責任范圍內直接賠償原告鄭興旺的各項經(jīng)濟損失64896.68元。限本判決生效之日起十五日內給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在保險事故責任范圍內直接賠償原告饒某某的各項經(jīng)濟損失61502.99元。限本判決生效之日起十五日內給付。
三、被告邱某賠償原告鄭興旺的鑒定費600元。限本判決生效之日起十五日內給付。
四、被告邱某賠償原告饒某某的鑒定費600元。限本判決生效之日起十五日內給付。
五、駁回原告鄭興旺、饒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2281元，由被告邱某負擔。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　劉國平 人民陪審員　　肖水權 人民陪審員　　王斌華

書記員：管軍軍 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。