原告鄭某某。
委托代理人許楊，宜都市亮節(jié)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告李某某。
被告李某。
被告李某某、李某的委托代理人康團(tuán)、朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城街辦長江大道24號。
代表人李平林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王同金，該公司退休員工，特別授權(quán)代理。

原告鄭某某訴被告李某某、李某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱人保財(cái)險宜都支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由審判員陳官權(quán)于2015年2月10日適用簡易程序在本院陸城第一審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人許楊，被告李某某、李某及其委托代理人康團(tuán)，被告人保財(cái)險宜都支公司委托代理人王同金到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月12日12時50分，被告李某某駕駛其子李某所有的鄂E×××××號摩托車沿十楊路由十里鋪方向往東陽光3號地方向行駛，行至原陸城街辦寶塔灣村七組前路段與原告鄭某某騎的自行車相撞，造成原告受傷。當(dāng)即送往醫(yī)院治療32天，花去醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)）49117.72元。被告李某某、李某已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)28400元。宜都市公安局交通警察大隊(duì)于2014年11月21日第E420581簡1003136《道路交通事簡易程序認(rèn)定處理書》認(rèn)定：被告李某某未確保安全，無證駕駛，負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告鄭某某轉(zhuǎn)彎車未讓直行車先行負(fù)本次事故次要責(zé)任。原告出院后，就其傷勢于2014年10月21日委托宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該所接受委托后于2014年11月6日作出了宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第412號《司法鑒定意見書》一份，鑒定意見為：一、被鑒定人鄭某某傷殘等為X級、X級。二、評定誤工時間從受傷日起截至定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工時間30天）。三、評定護(hù)理時間為50天。四、評定營養(yǎng)時限為90天。五、評定后期醫(yī)療費(fèi)20000元。
同時查明：被告李某某駕駛其子李某所有的鄂E×××××號摩托車在被告人保財(cái)險宜都支公司辦理了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（保險單號：PDZAxxxx），交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明：原告鄭某某的父親鄭元祥，xxxx年xx月xx日出生，身份證號××。母親陳先芬，xxxx年xx月xx日出生，身份證號××。其父、母居住在宜都市陸城街辦太保湖（社區(qū)）村5組，二佬生育三子一女，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的補(bǔ)償時間均應(yīng)按5年計(jì)算。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告鄭某某有權(quán)就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權(quán)利?，F(xiàn)原、被告雙方對機(jī)動車交通事故發(fā)生的事實(shí)均無異議。對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)用49117.72元（被告己經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)28400元），該費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證，本院予以確認(rèn)。原告在住院期間和出院后的護(hù)理費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)71.25元／天計(jì)算，司法鑒定意見的誤工時間為從受傷日起截至定殘日前一天，本院認(rèn)可原告主張的誤工時間124天，誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原告所在的宜都市云森建筑材料有限公司工作期間的月工資進(jìn)行計(jì)算，原告主張的誤工損失8048.84元予以認(rèn)可。關(guān)于殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，原告雖然屬農(nóng)村戶口，但原告系有限公司員工，其住所地在城市市郊太保湖社區(qū)，宜都市曾在2009年被納入城鄉(xiāng)一體化試點(diǎn)城市，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為宜。被告人保財(cái)險宜都支公司就本案被告李某某系無證駕駛，不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解不能成立，被告人保財(cái)險宜都支公司應(yīng)先行履行賠償義務(wù)，本案可享有追償權(quán)。同時辯稱原告的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)都應(yīng)該按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)不足，本院難予支持。對于精神撫慰金過高的辯解意見予以采信，本院酌情支持3000元的精神撫慰金。原告就財(cái)產(chǎn)損失酌情認(rèn)定500元。原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定為：賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下75217.27元，1、醫(yī)療費(fèi)49117.72元，后期醫(yī)療費(fèi)20000元，計(jì)69117.27元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×50元／天=1600元，3、營養(yǎng)費(fèi)90天×50元／天=4500元，二、殘疾賠償金項(xiàng)下74610.74元，1、殘疾賠償金22906元／年×20年×12%=54974.4元，2、誤工損失124天×23693元÷365天=8048.84元，3、護(hù)理費(fèi)50天×71.25元／天=3562.50元，4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元／年×12%×10年÷4=4725元，5、交通費(fèi)300元，6、精神撫慰金3000元，三、財(cái)產(chǎn)損失500元、四、法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元，以上四項(xiàng)合計(jì)153328.01元。在交強(qiáng)險分項(xiàng)范圍內(nèi)向原告理賠85110.74元，超出交強(qiáng)險的62117.27元，按主次責(zé)任7／3劃分即被告承擔(dān)70%的責(zé)任向原告鄭某某賠償43482.09元，沖減被告己經(jīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)28400元，沖減后被告實(shí)際還應(yīng)向原告賠償15082.09元。因本次事故同時造成被告李某某人身損害，在訴訟中原、被告就超出交強(qiáng)險外被告應(yīng)承擔(dān)的部分已達(dá)成了和解協(xié)議，并已按協(xié)議履行。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失85110.74元；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1134元，因適用簡易程序減半收取567元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)170元，由被告李某某、李某負(fù)擔(dān)397元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳官權(quán)

書記員：鄒清