原告：鄭某某。
委托代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
委托代理人：陳漢雄，蘄春縣株林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。（以下簡稱人保蘄春支公司）住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道。
代表人：李志平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某因與被告張某某、人保蘄春支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年12月2日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉海龍獨(dú)任審判，于2016年1月11公開開庭審理了本案。原告鄭某某及其委托代理人汪永明，被告張某某的委托代理人陳漢雄，被告人保蘄春支公司的委托代理人熊剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2014年12月4日，被告張某某駕駛貨車行駛至株林鎮(zhèn)新華居委會村2組路段將其撞傷致殘。經(jīng)查，張某某駕駛的貨車在被告人保蘄春支公司投保，現(xiàn)請求判令兩被告賠償其各項(xiàng)損失335300元，被告人保蘄春支公司承擔(dān)保險責(zé)任，并在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)精神撫慰金。
被告張某某辯稱，對本次事故發(fā)生與責(zé)任劃分無異議。但其在被告人保蘄春支公司處投保了交強(qiáng)險、不計(jì)免賠的商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，事故發(fā)生后其墊付了146745.7元，超出其應(yīng)承擔(dān)的部分要求返還。
被告人保蘄春支公司辯稱，對事故發(fā)生與責(zé)任劃分無異議，其公司愿意承擔(dān)保險責(zé)任。但依據(jù)保險合同約定，其公司享有5%的事故絕對免賠率，其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、原、被告身份信息證明。擬證明原、被告身份情況；
2、事故責(zé)任認(rèn)定書。擬證明交通事故的責(zé)任劃分情況；
3、保險單復(fù)印件。擬證明被告張某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險；
4、鑒定意見書。擬證明原告?zhèn)麣埑潭葹?級，賠償指數(shù)為0.38，護(hù)理日為180天，后期醫(yī)療費(fèi)為18000元或按照實(shí)際發(fā)生認(rèn)定；
5、病歷資料。擬證明原告住院137天，需要加強(qiáng)營養(yǎng)、定期復(fù)查；
6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明原告醫(yī)療費(fèi)164120.99元；
7、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告支出交通費(fèi)2404元；
8、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告支出鑒定費(fèi)1957元；
9、殘疾用具發(fā)票。擬證明原告殘疾用具費(fèi)用460元。
被告張某某質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、4、5、8、9無異議；證據(jù)3真實(shí)性無異議，但認(rèn)為商業(yè)三者險已經(jīng)購買了不計(jì)免賠，不應(yīng)計(jì)算絕對免賠率；證據(jù)6醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中有一份為手寫的清單，不應(yīng)認(rèn)定，對其余的發(fā)票無異議；證據(jù)7有異議，認(rèn)為交通過高請求酌減。
被告人保蘄春支公司質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、3、5、8、9無異議；證據(jù)4中傷殘等級無異議，誤工費(fèi)與后期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；證據(jù)6醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中有一份為手寫的清單，不應(yīng)認(rèn)定，其余的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票應(yīng)當(dāng)以能夠與病歷相印證的發(fā)票據(jù)實(shí)認(rèn)定；證據(jù)7有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高應(yīng)當(dāng)認(rèn)定1200元較為合適。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1、2、5、8、9兩被告無異議，予以采信；證據(jù)3保險單真實(shí)性雙方無異議，予以采信；證據(jù)4作出鑒定意見的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相關(guān)資質(zhì)，予以采信；證據(jù)6醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中夾雜不符合規(guī)定的白條，且經(jīng)核實(shí)原告在蘄春縣株林鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)在農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷5000元，本院依法認(rèn)定原告?zhèn)€人支付的與醫(yī)療病歷相互印證的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票計(jì)款159081.98元；證據(jù)7原告其主張的交通費(fèi)金額過高，且未提交相關(guān)交通費(fèi)用支出明細(xì)，本院依據(jù)原告就診時間、地點(diǎn)、次數(shù)酌情認(rèn)定其交通費(fèi)支出1000元。
被告張某某為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證證。擬證明被告張某某具備合法的駕駛資質(zhì)；
2、保險單。擬證明被告張某某的車輛投保情況；
3、收條。擬證明事故發(fā)生后被告張某某為原告墊付了146745.70元。
原告鄭某某質(zhì)證意見：證據(jù)1、2、3無異議。
被告人保蘄春支公司質(zhì)證意見：證據(jù)1中駕駛證、行駛證無異議，道路運(yùn)輸證真實(shí)性無異議，但已過期，故其公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免責(zé)；證據(jù)2無異議；證據(jù)3與其公司無關(guān)，不發(fā)表意見。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)1中駕駛證、行車證兩被告無異議，予以采信，其中的道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證系交通管理部門出具，證據(jù)來源合法對其真實(shí)性予以采信，但道路運(yùn)輸證登記人為案外人李波，該證件與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)2兩被告無異議，予以采信；證據(jù)3原告王蘭英對張某某墊付款表示認(rèn)可，予以采信。
被告人保蘄春支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本院查明：
2014年12月4日，被告張某某駕駛鄂J×××××牌號輕型廂式貨車，行駛至株林鎮(zhèn)新華居委會村2組路段時，將駕駛兩輪摩托車的原告鄭某某撞傷。蘄春縣公安局交警大隊(duì)于2014年12月15日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某車速過快未在確保安全下通行負(fù)事故主要責(zé)任；原告鄭某某無證駕駛機(jī)動車未在確保安全下通行負(fù)事故次要責(zé)任。
原告鄭某某受傷后在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療109天，在株林鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院28天，并于2015年4月22日在中國人民武裝警察部隊(duì)湖北總隊(duì)醫(yī)院門診接受治療，個人支付醫(yī)療費(fèi)159081.98元，醫(yī)囑要求其休息6個月，加強(qiáng)營養(yǎng)。依據(jù)原告申請，2015年10月15日蘄春縣銘鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書，評定原告鄭某某的傷殘程度為8級，傷殘賠償指數(shù)為0.38，護(hù)理日為180日，后期醫(yī)療費(fèi)18000元或按實(shí)際發(fā)生認(rèn)定。此后因損失賠償問題未達(dá)成一致意見，原告鄭某某遂訴至本院，請求判令被告張某某賠償其335300元，被告人保蘄春支公司承擔(dān)保險責(zé)任，原告主張的精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付。
另查明，被告張某某駕駛的鄂J×××××牌號輕型廂式貨車在被告人保蘄春支公司投保了交強(qiáng)險、限額為30萬元的不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險，第一次事故5%的絕對免賠率，保險期間為2014年10月30日至2015年10月29日。事故發(fā)生后，被告張某某為原告鄭某某墊付了146745.70元。

本院認(rèn)為：
蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)相關(guān)證據(jù)對本案交通事故的認(rèn)定、責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。結(jié)合案件事實(shí)及雙方在事故中的過錯程度，認(rèn)定原告鄭某某，被告張某某按照3：7比例承擔(dān)本案民事責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告人保蘄春支公司處投保交強(qiáng)險、不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告人保蘄春支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)保險責(zé)任。
被告人保蘄春支公司辯稱被告張某某不具備道路運(yùn)輸經(jīng)營許可，該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)免責(zé)，因該公司未提交證據(jù)證明在被告張某某投保時，對其是否具有道路運(yùn)輸經(jīng)營許可進(jìn)行了審查，且保險單并未明確約定無道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證屬免責(zé)事由，故該公司主張本案在商業(yè)三者險限額內(nèi)免責(zé)無法律依據(jù)，不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定》，并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告鄭某某因本次交通事故造成的損失分別確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)159081.98元、后期醫(yī)療費(fèi)18000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6850元、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)樽们橹С?000元、殘疾賠償金82452.40元（農(nóng)村居民人均純收入10849元×20年×38%）、護(hù)理費(fèi)14184元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)28792元÷365天×180天）、鑒定費(fèi)1957元、交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)20751.78元【農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年÷365天×（109＋180）天】、殘疾輔助器具費(fèi)用460元，精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)榧斑^錯程度酌情支持7000元，綜上，原告損失314737.16元。被告人保蘄春支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)10000元（包含醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償金110000元（包含精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)）；交強(qiáng)險限額賠償不足的部分被告人保蘄春支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告128199元【（314737.16-120000-1957）×0.7×0.95】；共計(jì)被告人保蘄春支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告248199元；保險賠償不足的部分，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例賠償原告8117.70元【（314737.16-120000-1957）×0.7×0.05＋（1957×0.7）】元，與被告張某某墊付款相抵減，原告鄭某某應(yīng)當(dāng)返還被告張某某138628元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告鄭某某248199元。
二、原告鄭某某在收到保險給付款后三日內(nèi)返還被告張某某墊付款138628元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1976.50元，因適用簡易程序減半收取988.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)900元，原告鄭某某負(fù)擔(dān)88.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 劉海龍

書記員： 陳勇軍