鄭蘭曙
周洪偉（湖北維思德律師事務(wù)所）
李滿（湖北維思德律師事務(wù)所）
杜某
王某
黃華（湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所）

原告:鄭蘭曙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:周洪偉、李滿，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:杜某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工作地址武漢市青山區(qū)建設(shè)2路武商眾圓廣場6樓金寶貝。
被告:王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:黃華，湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告鄭蘭曙與被告杜某、王某民間借貸糾紛一案，本案于2015年7月21日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭蘭曙及其委托訴訟代理人周洪偉、李滿，被告杜某，被告王某及其委托訴訟代理人黃華到庭參加了訴訟。
庭審后經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭蘭曙向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告杜某、王某連帶償還原告借款本金150000元及利息（其中利息從2012年6月1日計(jì)算至2015年5月31日，月利率按2%計(jì)算，扣除被告杜某已支付的24000元，金額為108000元，余下利息依約計(jì)付至實(shí)際償還全部本金之日止），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2012年3月11日，被告杜某向原告借款100000元，尚未償還，同年6月1日又向原告提出借款50000元，并就兩筆借款共同向原告出具借條一份，載明向原告借款150000元，利息按月利率2%計(jì)算，每月中旬支付利息，本金分期償還，在2015年底前全部清償。
被告杜某借款后并未按約定向原告支付利息和償還本金，至今僅斷斷續(xù)續(xù)累計(jì)向原告償還24000元。
被告王某、杜某于2009年9月9日結(jié)婚，2014年8月26日離婚，本案借款在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，系兩被告共同債務(wù)。
2014年6月3日被告杜某最后一次向原告償還1000元后，即停止向原告作任何清償。
原告多次向兩被告催還借款，兩被告均以種種理由推脫，表示無力償還。
原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院起訴。
被告杜某辯稱:原告訴稱的借款金額、約定的利率以及已償還的24000元為利息屬實(shí)。
現(xiàn)因經(jīng)濟(jì)困難，希望從2013年6月開始減免利息，月息按1%計(jì)算。
該借款是我個(gè)人的借款，并沒有用于家庭日常開銷，而是用于自己公司的經(jīng)營，與被告王某無關(guān)，希望由自己個(gè)人承擔(dān)。
被告王某辯稱:該筆借款數(shù)額巨大，雖然發(fā)生在我和被告杜某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但我既沒有借款的意思表示，該借款也沒有用于家庭共同生活，實(shí)為被告杜某的個(gè)人借款。
我的工作相對(duì)穩(wěn)定，當(dāng)時(shí)的家庭生活根本不需要巨額款項(xiàng)的投入。
原告明知我和杜某之間的夫妻關(guān)系，也早在借款之前認(rèn)識(shí)我，但她借款時(shí)，根本就沒有告知我，被告杜某也沒有告知我。
直到從2014年6月開始，有人陸續(xù)上門索要欠款，我才開始知道被告杜某背著我在外面向多人借款，而被告杜某一直都不肯告知借款用途。
無奈，我與杜某于2014年8月26日協(xié)議離婚，雙方在《離婚協(xié)議書》債務(wù)的處理上明確約定:雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均為各自生意所需，且均在對(duì)方不知情不受益的情況下產(chǎn)生，所以任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。
我不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
本院認(rèn)為，上述借款、利率的約定及已還款項(xiàng)為利息的事實(shí)已得到被告杜某的認(rèn)可，月息為2%，所還款項(xiàng)為利息，故本院對(duì)原告的證據(jù)已予以采信，但利息起算時(shí)間應(yīng)從最后實(shí)際支付的2012年6月17日開始。
另查明，被告杜某、王某于2009年9月9日登記結(jié)婚，于2011年6月20日購買商品房一套，總房款640913元，其中460000元以王某的名義辦理了住房公積金貸款。
雙方于xxxx年xx月xx日出生育一女，于2014年8月26日協(xié)議離婚。
離婚協(xié)議書約定:女兒由王某撫養(yǎng)，杜某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；婚后所購房產(chǎn)歸王某所有，王某應(yīng)支付給杜某的房產(chǎn)折價(jià)款180000元，作為女兒撫養(yǎng)費(fèi)；雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均為各自生意所需，且均在對(duì)方不知情不受益的情況下產(chǎn)生，所以任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。
本案的爭議焦點(diǎn)的為:本案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。
本院認(rèn)為，本案借款發(fā)生在被告杜某、王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”及《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”的規(guī)定，本案借款雖是被告杜某個(gè)人名義所借，但杜某、王某均不能夠證明原告與杜某明確約定該借款為杜某的個(gè)人債務(wù)，也未約定其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故本案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
被告杜某、王某在離婚協(xié)議中約定的“雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均為各自生意所需，且均在對(duì)方不知情不受益的情況下產(chǎn)生，所以任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。
”的內(nèi)容，不得對(duì)抗原告，本院對(duì)其抗辯理由不予采信。
原告約定了還款期限及借期內(nèi)利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告杜某、王某償還的本金、借期內(nèi)的利息及逾期利息的請(qǐng)求，予以支持，但利息起算時(shí)間應(yīng)為2012年6月17日。
原告借期內(nèi)的利息為106400元（1400元（2012年6月17日至2012年6月30日）＋105000元（2012年7月1日至2015年5月31日）】，扣除被告杜某已支付的24000元利息，還應(yīng)支付借期內(nèi)利息82400元，逾期利息按2%／月計(jì)算。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某、王某于本判決書生效之日起三日內(nèi)共同償還原告鄭蘭曙借款150000元及借期內(nèi)利息82400元；
二、被告杜某、王某于上述期限內(nèi)以150000元為本金，按照月利率2%，支付原告鄭蘭曙逾期利息（自2015年6月1日起至本院指定的付款期限之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1230元，由被告杜某、王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××67，開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，上述借款、利率的約定及已還款項(xiàng)為利息的事實(shí)已得到被告杜某的認(rèn)可，月息為2%，所還款項(xiàng)為利息，故本院對(duì)原告的證據(jù)已予以采信，但利息起算時(shí)間應(yīng)從最后實(shí)際支付的2012年6月17日開始。
另查明，被告杜某、王某于2009年9月9日登記結(jié)婚，于2011年6月20日購買商品房一套，總房款640913元，其中460000元以王某的名義辦理了住房公積金貸款。
雙方于xxxx年xx月xx日出生育一女，于2014年8月26日協(xié)議離婚。
離婚協(xié)議書約定:女兒由王某撫養(yǎng)，杜某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元；婚后所購房產(chǎn)歸王某所有，王某應(yīng)支付給杜某的房產(chǎn)折價(jià)款180000元，作為女兒撫養(yǎng)費(fèi)；雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均為各自生意所需，且均在對(duì)方不知情不受益的情況下產(chǎn)生，所以任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。
本案的爭議焦點(diǎn)的為:本案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。
本院認(rèn)為，本案借款發(fā)生在被告杜某、王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”及《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”的規(guī)定，本案借款雖是被告杜某個(gè)人名義所借，但杜某、王某均不能夠證明原告與杜某明確約定該借款為杜某的個(gè)人債務(wù)，也未約定其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故本案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
被告杜某、王某在離婚協(xié)議中約定的“雙方確認(rèn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)均為各自生意所需，且均在對(duì)方不知情不受益的情況下產(chǎn)生，所以任何一方如對(duì)外負(fù)有債務(wù)的，由負(fù)債方自行承擔(dān)。
”的內(nèi)容，不得對(duì)抗原告，本院對(duì)其抗辯理由不予采信。
原告約定了還款期限及借期內(nèi)利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，本院對(duì)原告要求被告杜某、王某償還的本金、借期內(nèi)的利息及逾期利息的請(qǐng)求，予以支持，但利息起算時(shí)間應(yīng)為2012年6月17日。
原告借期內(nèi)的利息為106400元（1400元（2012年6月17日至2012年6月30日）＋105000元（2012年7月1日至2015年5月31日）】，扣除被告杜某已支付的24000元利息，還應(yīng)支付借期內(nèi)利息82400元，逾期利息按2%／月計(jì)算。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某、王某于本判決書生效之日起三日內(nèi)共同償還原告鄭蘭曙借款150000元及借期內(nèi)利息82400元；
二、被告杜某、王某于上述期限內(nèi)以150000元為本金，按照月利率2%，支付原告鄭蘭曙逾期利息（自2015年6月1日起至本院指定的付款期限之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1230元，由被告杜某、王某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：熊偉

書記員：楊韓宇