鄭某某
徐衛(wèi)國(guó)（監(jiān)利縣周老法律服務(wù)所）
孫某
孫某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司
董鵬（廣東莞信律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
朱莎
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司本部荔園支公司

原告鄭某某。
委托代理人徐衛(wèi)國(guó)，監(jiān)利縣周老法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某。
被告孫某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保東莞分公司），住所地:廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道168號(hào)太平洋保險(xiǎn)大廈一層、六至十三層。
訴訟代表人何曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董鵬，廣東莞信律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保深圳分公司），住所地:廣東省深圳市福田區(qū)深南中路2號(hào)新聞大廈20層。
訴訟代表人郭振雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱莎，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司本部荔園支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保荔園支公司），住所地:廣東省深圳市福田區(qū)濱河路5020號(hào)證券大廈7樓702室。
原告鄭某某與被告孫某、孫某某、太平洋財(cái)保東莞分公司、太平洋財(cái)保深圳分公司、太平洋財(cái)保荔園支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法組成由審判員鄭志斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員楊俊、人民陪審員瞿云嬌參加的合議庭，于2015年7月13日、10月30日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭，原告鄭某某及其委托代理人徐衛(wèi)國(guó)、被告孫某、太平洋財(cái)保東莞分公司的委托代理人董鵬、太平洋財(cái)保深圳分公司的委托代理人朱莎到庭參加了訴訟，被告太平洋財(cái)保荔園支公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，第二次開(kāi)庭，原告鄭某某的委托代理人徐衛(wèi)國(guó)、被告孫某到庭參加了訴訟，其他被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。由于肇事車(chē)輛在上述兩保險(xiǎn)公司分別購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由該兩保險(xiǎn)公司賠償，不足的由被告孫某賠償。被告孫某某將自己的車(chē)輛交給具有駕駛資質(zhì)的被告孫某駕駛，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保荔園支公司系被告太平洋財(cái)保深圳分公司的分支機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任應(yīng)該由被告太平洋財(cái)保深圳分公司承擔(dān)。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭某某損失85960.13元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭某某損失39037.75元。
三、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告孫某34944.18元。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1500元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)300元，被告孫某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1500元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告孫某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，忽視交通安全是造成此次事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。由于肇事車(chē)輛在上述兩保險(xiǎn)公司分別購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)該由該兩保險(xiǎn)公司賠償，不足的由被告孫某賠償。被告孫某某將自己的車(chē)輛交給具有駕駛資質(zhì)的被告孫某駕駛，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保荔園支公司系被告太平洋財(cái)保深圳分公司的分支機(jī)構(gòu)，其民事責(zé)任應(yīng)該由被告太平洋財(cái)保深圳分公司承擔(dān)。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭某某損失85960.13元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告鄭某某損失39037.75元。
三、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效后五日內(nèi)支付被告孫某34944.18元。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1500元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)300元，被告孫某負(fù)擔(dān)1200元。

審判長(zhǎng)：鄭志斌
審判員：楊俊
審判員：瞿云嬌

書(shū)記員：潘慧平