鄭某某
張娟（湖北玄岳律師事務所）
徐某
丹江口市公共汽車公司
譚運強
董濤（湖北延津律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹江口支公司

原告:鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省某市人，退休教師。
委托代理人:張娟，湖北玄岳律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，提起上訴，簽收法律文書。
被告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北某市人，個體司機。
被告:丹江口市公共汽車公司。
法定代表人:劉啟軍，系該公司經理。
委托代理人:譚運強，系該公司副經理。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解，提起上訴，簽收法律文書。
委托代理人:董濤，湖北延津律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹江口支公司。組織機構代碼:未提交。
代表人:蘇立芬，系該公司經理。
原告鄭某某訴被告徐某、丹江口市公共汽車公司（以下簡稱:公汽公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱:聯(lián)合財產保險公司丹江口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告鄭某某于2014年1月8日，向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王延俊擔任審判長并主審，審判員趙滿滿、人民賠審員王曉莉組成合議庭，于2014年2月28日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人張娟，被告徐某及公汽公司的委托代理人董濤到庭參加了訴訟，被告聯(lián)合財產保險公司丹江口支公司經傳票傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年6月4日16時許，被告徐某駕駛其本人所有的車牌號為鄂C×××××普通中型客車（該車輛掛靠在被告公汽公司，登記車主為被告公汽公司，實際車主為被告徐某），行駛至丹江口市新港客運站事故地段時，因操作不當，導致與行人原告鄭某某發(fā)生刮擦，造成原告鄭某某倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生的當天，原告鄭某某被送往丹江口市第一醫(yī)院治療，在該院住院14天，花醫(yī)療費8703.2元。原告鄭某某傷勢痊愈出院后，丹江口市第一醫(yī)院出具診斷證明:建議原告鄭某某出院后需1人護理3個月，持續(xù)休息5個月。本次交通事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊對此事故作出責任認定:被告徐某負事故的全部責，原告鄭某某不負事故責任。2013年11月5日，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所對原告鄭某某的傷殘程度作出司法鑒定意見書:經鑒定原告鄭某某的傷殘程度己構成10級傷殘。后因原告鄭某某就賠償事宜多次找被告徐某，被告徐某在支付給原告鄭某某4萬元后，未支付其他費用的情況下，原告鄭某某向本院提起訴訟，要求扣除己支付的4萬元，還要求二被告共同賠償各項經濟損失共計33155.9元。
本院認為:公民的生命、健康權受法律保護。本次交通事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊對本次事故作出責任認定，被告徐某負事故的全部責任，原告鄭某某不負事故責任，因此，對原告鄭某某所遭受的各項經濟損失，被告徐某作為侵權人負有賠償責任。但被告徐某所駕駛鄂C×××××普通中型客車，在被告聯(lián)合財產保險公司丹江口支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同約定予以賠償。故被告徐某承擔的賠償責任，由被告聯(lián)合財產保險公司丹江口支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償給原告鄭某某。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定:以掛靠形式從事道路經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，本院應予以支持，因此，對造成本次事故，被告公汽公司應承擔連帶賠償責任。關于原告鄭某某請求的誤工損失，因原告鄭某某已達到法定退休年齡，享受了退休待遇，所提供的證據不能有效證明仍在崗上班，故誤工不存在任何損失，對該請求本院不予支持。原告鄭某某請求護理費按其女婿陳緒奎從事運輸行業(yè)標準賠償，缺乏相關證據支持，對該請求本院按2013年居民服務業(yè)標準23624元／年予以支持。所請求的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。請求的傷殘賠償金，因原告鄭某某屬非農業(yè)戶口，長年居住在城鎮(zhèn)，對該請求本院按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準20840元／年予以支持。交通費酌情支持300元，精神撫慰金酌情支持2000元。綜上，原告鄭某某的各項損失項目及數額，經本院審查、核實后確認為:1、醫(yī)療費8703.2元，2、護理費5825.1元（23624元／年÷365天×90天），3、住院伙食補助費210元（14天×15元），4、傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×10%），5、鑒定費700元，6、交通費300元，7、精神撫慰金2000元，8、營養(yǎng)費210元（14天×15元），合計59628.3元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹江口支公司在交強險限額范圍內，賠償原告鄭某某各項經濟損失18928.3元（58928.3元（醫(yī)療費8703.2元、傷殘賠償41680元、護理費5825.1元、交通費300元、精神撫慰金2000元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費210元）－40000元（被告徐某墊付的）），并賠付被告徐某墊付的現(xiàn)金40000元。
二、原告鄭某某支付的鑒定費700元，由被告徐某負擔，被告丹江口市公共汽車公司負連帶清償責任。
上述（一）、（二）項均在判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費629元，由被告徐某負擔，被告丹江口市公共汽車公司負連帶清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號:17245601040000333-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命、健康權受法律保護。本次交通事故發(fā)生后，丹江口市公安局交通警察大隊對本次事故作出責任認定，被告徐某負事故的全部責任，原告鄭某某不負事故責任，因此，對原告鄭某某所遭受的各項經濟損失，被告徐某作為侵權人負有賠償責任。但被告徐某所駕駛鄂C×××××普通中型客車，在被告聯(lián)合財產保險公司丹江口支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據保險合同約定予以賠償。故被告徐某承擔的賠償責任，由被告聯(lián)合財產保險公司丹江口支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償給原告鄭某某。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定:以掛靠形式從事道路經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，本院應予以支持，因此，對造成本次事故，被告公汽公司應承擔連帶賠償責任。關于原告鄭某某請求的誤工損失，因原告鄭某某已達到法定退休年齡，享受了退休待遇，所提供的證據不能有效證明仍在崗上班，故誤工不存在任何損失，對該請求本院不予支持。原告鄭某某請求護理費按其女婿陳緒奎從事運輸行業(yè)標準賠償，缺乏相關證據支持，對該請求本院按2013年居民服務業(yè)標準23624元／年予以支持。所請求的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。請求的傷殘賠償金，因原告鄭某某屬非農業(yè)戶口，長年居住在城鎮(zhèn)，對該請求本院按2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準20840元／年予以支持。交通費酌情支持300元，精神撫慰金酌情支持2000元。綜上，原告鄭某某的各項損失項目及數額，經本院審查、核實后確認為:1、醫(yī)療費8703.2元，2、護理費5825.1元（23624元／年÷365天×90天），3、住院伙食補助費210元（14天×15元），4、傷殘賠償金41680元（20840元／年×20年×10%），5、鑒定費700元，6、交通費300元，7、精神撫慰金2000元，8、營養(yǎng)費210元（14天×15元），合計59628.3元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司丹江口支公司在交強險限額范圍內，賠償原告鄭某某各項經濟損失18928.3元（58928.3元（醫(yī)療費8703.2元、傷殘賠償41680元、護理費5825.1元、交通費300元、精神撫慰金2000元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費210元）－40000元（被告徐某墊付的）），并賠付被告徐某墊付的現(xiàn)金40000元。
二、原告鄭某某支付的鑒定費700元，由被告徐某負擔，被告丹江口市公共汽車公司負連帶清償責任。
上述（一）、（二）項均在判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費629元，由被告徐某負擔，被告丹江口市公共汽車公司負連帶清償責任。

審判長：王延俊
審判員：趙滿滿
審判員：王曉莉

書記員：王莉