原告：鄭某某。
委托代理人：陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：周某某。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保險赤壁公司”）
委托代理人：易運珍，該公司法律顧問。特別授權(quán)代理。

原告鄭某某與被告周某某、中華聯(lián)合保險赤壁公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人陳冰、被告周某某、被告中華聯(lián)合保險赤壁公司的委托代理人易運珍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告周某某駕駛機動車行駛在道路上超過核定載重質(zhì)量，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的全部原因。通城縣公安局交警大隊作出的交通事故認定書，認定被告周某某負本次事故全部責(zé)任，原告鄭某某不負事故責(zé)任。被告周某某對該認定書在法定期限內(nèi)也未申請復(fù)核，真實可信。被告周某某負本次事故全部責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險赤壁公司對原告的傷殘鑒定有異議，但未提供確鑿的證據(jù)證明，對其請求重新鑒定的請求依法不予支持。原告各項損失合計223098元，被告周某某駕駛鄂Ｌ×××××中型自卸貨車在被告中華聯(lián)合保險赤壁公司投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，并且購買了不計免賠險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失由被告中華聯(lián)合保險赤壁公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償各項損失122000元。被告周某某駕駛機超過核定載重質(zhì)量，依據(jù)其與被告中華聯(lián)合保險赤壁公司簽訂的保險合同約定，被告中華聯(lián)合保險赤壁公司免賠10%。原告剩余損失101098元，由被告中華聯(lián)合保險赤壁公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠付給原告90%，計90988元，被告周某某賠償原告10%，計10110元。被告中華聯(lián)合保險赤壁公司賠償后，原告返還被告周某某之前墊付款31000中的20890元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合保險赤壁公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償原告鄭某某122000元和在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某90988元，合計212988元。
二、被告周某某在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)賠償原告鄭某某10110元。
三、被告中華聯(lián)合保險赤壁公司賠付原告鄭某某212988元后，原告鄭某某即時返還被告周某某20890元。
本案收取案件受理費4650元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　吳金勝 審　判　員　　程楊仲 人民陪審員　　盧晗華

書記員：蘇敏 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。