鄭某某
伍光明（湖北飛奧律師事務(wù)所）
裴某某
樊戰(zhàn)洲
劉某

原告鄭某某。
原告裴某某。
兩原告的委托代理人伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告樊戰(zhàn)洲。
被告劉某。
原告鄭某某、裴某某訴被告樊戰(zhàn)洲、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告樊戰(zhàn)洲、劉某去向不詳，本院依法向其公告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本案依法組成由審判員李慶紅擔(dān)任審判長、審判員黃正全、人民陪審員劉曉敏參加的合議庭，于2015年5月22日公開開庭進行了審理。原告鄭某某、裴某某的委托代理人伍光明到庭參加訴訟，被告樊戰(zhàn)洲、劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與樊戰(zhàn)洲之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告履行出借義務(wù)后，樊戰(zhàn)洲未按約定期限還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的責(zé)任。樊戰(zhàn)洲以個人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故鄭某某、裴某某要求樊戰(zhàn)洲、劉某共同償還借款合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告樊戰(zhàn)洲、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某某、裴某某借款50000元。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告樊戰(zhàn)洲、劉某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，原告與樊戰(zhàn)洲之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告履行出借義務(wù)后，樊戰(zhàn)洲未按約定期限還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的責(zé)任。樊戰(zhàn)洲以個人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故鄭某某、裴某某要求樊戰(zhàn)洲、劉某共同償還借款合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告樊戰(zhàn)洲、劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭某某、裴某某借款50000元。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告樊戰(zhàn)洲、劉某共同負擔(dān)。

審判長：李慶紅
審判員：黃正全
審判員：劉曉敏

書記員：楊華