原告：鄭某某。
委托訴訟代理人：朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：裴坤德。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司。住所地：重慶市渝中區(qū)筷子街2號(hào)第二十一層。
負(fù)責(zé)人：劉明玖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉菊，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
被告：單虎。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部。住所地：十堰市茅箭區(qū)人民中路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王文強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告裴坤德、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡稱“人壽財(cái)保公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部（以下簡稱“人民財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案，并依法由審判員彭劍適用簡易程序于2016年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托訴訟代理人朱光紅、被告裴坤德、被告人壽財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉菊、被告人民財(cái)保公司的委托訴訟代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟，被告單虎經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告裴坤德、單虎連帶賠償其醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等100000元，由被告人壽財(cái)保公司、人民財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，判令四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告鄭某某于2016年9月27日向本院提出變更訴訟請(qǐng)求：要求將賠償數(shù)額增加至285015.32元。事實(shí)及理由：2016年3月27日18時(shí)08分許，被告裴坤德駕駛車牌號(hào)為渝G×××××號(hào)的小型轎車由十白高速張灣站沿建設(shè)大道往紅衛(wèi)方向行駛，行至建設(shè)大道興麗城路段與被告單虎駕駛的車牌號(hào)為鄂C×××××號(hào)的大型客車相撞，造成原告鄭某某受傷、車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告裴坤德負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告單虎在此次事故中無責(zé)任。原告鄭某某受傷后即到東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療，并遺留十級(jí)傷殘，而被告裴坤德駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保公司投有保險(xiǎn)，被告單虎駕駛的車輛在被告人民財(cái)保公司投有保險(xiǎn)?，F(xiàn)因原告鄭某某索賠無果，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月27日18時(shí)08分，被告裴坤德駕駛車牌號(hào)為渝G×××××號(hào)小型轎車由本市十白高速張灣站沿建設(shè)大道紅衛(wèi)方向行駛，行至建設(shè)大道興麗城路段與被告單虎駕駛的車牌號(hào)為鄂C×××××號(hào)的大型客車發(fā)生刮擦后與原告鄭某某所駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告鄭某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門處理認(rèn)定，被告裴坤德負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告鄭某某及被告單虎在此次事故中無責(zé)任。原告鄭某某受傷后即到東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療37天，期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)50925.32元，后經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定其因此次事故遺留一處拾級(jí)傷殘及一處玖級(jí)傷殘，并需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元左右以及誤工12個(gè)月、一人護(hù)理5個(gè)月?，F(xiàn)因原告鄭某某索賠無果，故而成訴。
另查明，原告鄭某某的母親王兆榮，于xxxx年xx月xx日出生，由其子女鄭先龍及原告鄭某某共同贍養(yǎng)，并隨原告鄭某某居住生活。而車牌號(hào)為渝G×××××號(hào)的車輛在被告人壽財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及限額500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠險(xiǎn)；車牌號(hào)為鄂C×××××號(hào)的車輛在被告人民財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。此次事故發(fā)生后，被告裴坤德已為原告鄭某某支付醫(yī)療費(fèi)3000元、被告人壽財(cái)保公司已為原告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。故原告鄭某某要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，理由充分，本院予以支持，但原告鄭某某未提供充分證據(jù)證明誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的具體損失情況，因此對(duì)于其該部分主張，本院予以酌情認(rèn)定，且原告鄭某某的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前一天，即2016年7月10日。而其所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)計(jì)入××賠償金之內(nèi)，故不應(yīng)再另項(xiàng)賠償。據(jù)此，原告鄭某某所主張的經(jīng)濟(jì)損失可認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)50925.32元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元/天×37天）、營養(yǎng)費(fèi)1100元（30元/天×37天）、××賠償金129030元（27051元/年×20年×22%＋18192元/年×5年×22%÷2人）、誤工費(fèi)13612.6元（47320元/年÷365天/年×105天）、護(hù)理費(fèi)12974.17元（31138元/年÷12個(gè)月/年×5個(gè)月）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元，而對(duì)于其所主張的精神損害撫慰金，考慮到原告鄭某某因此次交通事故所遺留的傷殘情況，本院酌情認(rèn)定為5000元，上述款項(xiàng)共計(jì)227192.09元。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，被告裴坤德負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某及被告單虎無責(zé)任；而車牌號(hào)為渝G×××××號(hào)的車輛在被告人壽財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，車牌號(hào)為鄂C×××××號(hào)的車輛在被告人民財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故應(yīng)當(dāng)先由被告人民財(cái)保公司、人壽財(cái)保公司根據(jù)原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失情況按照各自投保車輛的事故責(zé)任比例承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任，即被告人壽財(cái)保公司承擔(dān)原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)120000元，被告人民財(cái)保公司承擔(dān)原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)12000元。再由被告人壽財(cái)保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍以內(nèi)承擔(dān)原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)92692.09元（227192.09元－120000元－12000元－2500元）；不足部分應(yīng)由被告裴坤德承擔(dān)，即鑒定費(fèi)2500元。此次事故發(fā)生后，被告裴坤德已為原告鄭某某支付醫(yī)療費(fèi)3000元、被告人壽財(cái)保公司已為原告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，該部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以沖抵。而對(duì)于被告裴坤德所提出的車輛維修費(fèi)主張，其可自行向保險(xiǎn)公司理賠。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍以內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)120000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍以內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)92692.09元；
三、被告裴坤德于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定費(fèi)2500元；
上述三項(xiàng)的具體履行方式為：被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在扣減、沖抵其與被告裴坤德已支付的款項(xiàng)及被告裴坤德應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)后，實(shí)際向原告鄭某某支付202192.09元，向被告裴坤德支付500元；
三、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍以內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)12000元；
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元減半收取400元，由被告裴坤德負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，依法預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。本判決（或裁定、或調(diào)解書）發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　彭　劍

書記員：許小琴