再審申請人(一審被告、二審上訴人)：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：莊允偉，浙江華寧律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許鑫，浙江華寧律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市寶山區(qū)。
　　一審被告：上海納速投資管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)曲陽路XXX號XXX室。
　　法定代表人：夏玲萍。
　　一審被告：夏玲萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省象山縣丹東街道下半河村1組77號?！　?br/>　　再審申請人鄭某某因與被申請人周某某、一審被告上海納速投資管理有限公司(以下簡稱納速公司)、夏玲萍借款合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終6980號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　鄭某某申請?jiān)賹彿Q：1.其從未在涉案《擔(dān)保函》上簽字確認(rèn)并提供擔(dān)保；2.原審法院僅憑證人證言認(rèn)定鄭某某以明示或默示的行為對涉案借款提供擔(dān)保，系事實(shí)認(rèn)定錯誤；3.原審法院依據(jù)納速公司公開宣傳的《資質(zhì)證書》及附件認(rèn)定鄭某某個人對涉案借款提供了擔(dān)保，缺乏依據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>　　周某某辯稱：在象山晚宴及去納速公司考察的過程中，鄭某某均以明示或者默認(rèn)的方式表示其愿意承擔(dān)涉案借款的擔(dān)保責(zé)任，系爭證人證言能充分證明以上事實(shí)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求法院駁回再審申請。
　　納速公司和夏玲萍未提交書面意見。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)多位證人關(guān)于晚宴及考察的描述，結(jié)合系爭《擔(dān)保函》的發(fā)放過程、方式及鄭某某在整個涉案借款過程中的行為及參與程度，原審判決認(rèn)定鄭某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任并無不當(dāng)。鄭某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的申訴主張，與事實(shí)不符，本院不予支持。
　　綜上，鄭某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回鄭某某的再審申請。

審判員：范雯霞

書記員：高??瓊