原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
委托訴訟代理人：王鳳軍，黑龍江點點律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司。
負責(zé)人王文明職務(wù)經(jīng)理
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
地址：黑龍江省安某市潤達學(xué)府苑1#樓7號商服一樓。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部
負責(zé)人王兵職務(wù)總經(jīng)理。（未出庭）
統(tǒng)一社會信用代碼：91110102746719230N。
地址：北京市西城區(qū)金融大街23號平安大廈12層、15層。

原告鄭某某訴被告鄭某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司（以下簡稱華安財險安某支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部（以下簡稱平安財險北京第一營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由審判員田志秋適用簡易程序獨任審判，于2018年12月20日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人王鳳軍、被告鄭某某、華安財險安某支公司的委托訴訟代理人王文明到庭參加了訴訟，被告平安財險北京第一營業(yè)部經(jīng)本庭依法傳喚，無正當理由未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令各被告賠償原告各項損失合計金額為114953元；2、要求各被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2018年8月8日5時50分許，鄭某某駕駛京Ｎ×××××號陸地巡洋艦霸道牌小型越野車，沿青岡縣中央大街自東向西行駛至長江南路十字交叉路口處向左轉(zhuǎn)完后行駛至事故地點時，所駕車輛左前側(cè)與沿長江南路中間車道自北向南行走的行人鄭某某相撞，致鄭某某受傷的交通事故。經(jīng)青岡縣交通警察大隊青岡公交認字【2017】第0137號事故認定書認定，鄭某某承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告鄭某某在華安財險安某支公司投保了交強險，在被告平安財險北京第一營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。鄭某某確認各項損失如下：一、醫(yī)療費7201.4元。二、交通費1000元。三、伙食補助費3600元。四、誤工費19200元。五、營養(yǎng)費6000元。六、傷殘賠償金54892.元。七、精神撫慰金5000元。八、鑒定費2700元。九、護理費15360。以上合計為114953元。
鄭某某辯稱，對交通事故發(fā)生的時間、地點以及責(zé)任認定無異議，我的車輛有商業(yè)險和交強險，同意在保險公司賠償范圍內(nèi)賠償。
華安財險安某支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，該車輛在中國平安北京第一營業(yè)部也投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險公司對于事故認定無異議，同意在損失合理的情況下交強險部分應(yīng)與平安保險公司共同承擔(dān)，超出兩個強險的部分，由平安商業(yè)險承擔(dān)，交強險對于訴訟費與鑒定費不承擔(dān)。
平安財險北京第一營業(yè)部無答辯（未出庭）。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月8日5時50分許，鄭某某駕駛京Ｎ×××××號陸地巡洋艦霸道牌小型越野車，沿青岡縣中央大街自東向西行駛至長江南路十字交叉路口處向左轉(zhuǎn)完后行駛至事故地點時，所駕車輛左前側(cè)與沿長江南路中間車道自北向南行走的行人鄭某某相撞，致鄭某某受傷的交通事故。經(jīng)青岡縣交通警察大隊青岡公交認字[2017]第0137號事故認定書認定，鄭某某承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)次要責(zé)任。庭審中，原、被告對交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認定，對被告投保的保險險種、數(shù)額及在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以確認。庭審中，原告鄭某某向本院提交如下證據(jù)：1、醫(yī)藥費收據(jù)、費用清單、診斷書、鑒定費收據(jù)、住院病歷、戶口，證實原告受傷后在青岡縣人民醫(yī)院的進行治療；2、環(huán)衛(wèi)站證明、青岡縣晟璽建筑工程責(zé)任有限公司證明一份，證實原告的工作情況；3、房屋租賃合同一份、產(chǎn)權(quán)證明一份、收據(jù)一份、社區(qū)證明一份、護理人員身份證復(fù)印件二份，證實原告居住情況和護理人員情況。三、被告鄭某某在庭審中提交了收條一份、票據(jù)五張，證實被告為原告墊付醫(yī)療費的情況，經(jīng)質(zhì)證，被告華安財險安某支公司對居住的社區(qū)證明真實性有異議，該證明并沒有具體寫明居住的時間以及居住多長時間。二、對于環(huán)衛(wèi)站的證明沒有出據(jù)人員的簽字，還應(yīng)提交原告在單位工作的工資條，以及誤工時間的證明。青岡縣晟璽建筑工程責(zé)任有限公司證明沒有出據(jù)人員的簽字，且應(yīng)提供營業(yè)執(zhí)照與勞動合同、工資條。對被告鄭某某提交的墊付醫(yī)療費的票據(jù)和收條無異議，原告鄭某某對被告鄭某某提交的收條有異議，認為其對收條不知情。

本院認為，本案中自然人的生命權(quán)受法律保護，侵害人因一定過錯造成他人人身財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過錯侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊做出的事故責(zé)任認定書全面客觀的反映了事故的全過程，該認定書來源合法，內(nèi)容客觀，應(yīng)予采信。因被告鄭某某駕駛的京Ｎ×××××號陸地巡洋艦霸道牌小型越野車在被告華安財險安某支公司投保了交強險，在平安財險北京第一營業(yè)部投保了交強險和三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告華安財險安某支公司和平安財險北京第一營業(yè)部在投保交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由被告平安財險北京第一營業(yè)部按70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，剩下30%責(zé)任由鄭某某自行承擔(dān)。原告鄭某某各項主張支持如下：一、醫(yī)療費9496.69元，有病歷、診斷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單在卷佐證。二、伙食補助費3600元。三、誤工費18432元，根據(jù)2017年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資56067元計算，有社區(qū)證明、房屋租賃合同、產(chǎn)權(quán)證明、收據(jù)在卷佐證。四、營養(yǎng)費6000元。五、傷殘賠償金54892元，根據(jù)2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年27466計算。六、精神撫慰金5000元。七、鑒定費2700元。八、護理費15404元，根據(jù)2017年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年58569元計算，有護理人員李晶萍、張士明身份證復(fù)印件予以證實。以上合計為115150.97元。其中由被告平安財險北京第一營業(yè)部和華安財險安某支公司在投保交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費項下各自賠償原告5000元，在傷殘賠償金項下各自賠償原告48214元，剩余9096.69元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%責(zé)任承擔(dān)6367.69元，由原告鄭某某按30%責(zé)任承擔(dān)2729元。以上費用應(yīng)扣除被告鄭某某為原告墊付的醫(yī)療費5561.57元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某47652.43元，給付鄭某某墊付的醫(yī)療費5561.57元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某53214元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某6367.69元。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1337元，由華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司負擔(dān)628元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市第一營業(yè)部負擔(dān)684元，由原告鄭某某負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 田志秋

書記員： 姚琳仙