原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：肖良平，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：楊琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住址同上。系被告金某之妻。

原告鄭某某與被告金某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人肖良平，被告金某的委托訴訟代理人楊琴到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，根據(jù)查明的事實，變更本案案由相鄰損害防免關(guān)系糾紛為相鄰關(guān)系糾紛。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即撤除住房東外墻體上安裝的空調(diào)；2、賠償原告右手臂被被告之妻扭傷后的治傷醫(yī)療費85元。事實與理由：2017年5月18日，被告之妻楊琴擅自于住房東墻安裝空調(diào)。原告發(fā)現(xiàn)后，即去被告金某住房當(dāng)面勸告被告之妻楊琴，被告住房東墻外的空間，不屬于被告，故被告無權(quán)使用，此空間依原告母親原工作單位市林科所80年代初進行住房改革時的相關(guān)規(guī)定，相鄰戶間距為1.5米，即各0.75米的土地、空間使用權(quán)。住房改革后，西側(cè)相鄰戶吳亞東，于2005年6月將改革后宅基地面積和戶間0.75米間距土地一起賣給石首市南口鎮(zhèn)開發(fā)商張某，進行開發(fā)建設(shè)成現(xiàn)有的五層住宅樓。為今后相鄰住戶和睦友好相處，于2005年6月9日，原告與西側(cè)相鄰戶（1-5層）各戶簽訂了空間權(quán)屬協(xié)議書，因被告違反了2005年6月9日簽訂的《相鄰建房協(xié)議書》中第一條規(guī)定及2005年5月25日《石首市規(guī)劃管理局規(guī)劃管理股通知》的規(guī)定，為維護原告的合法權(quán)益，特提起本案訴訟。
經(jīng)審理查明，坐落于石首市××南文峰組的房屋（《房屋所有權(quán)證》編號：石房證字第012177號；《國有土地使用證》編號：石土國用（2002）字第010510027-2號）為鄭柏松、賀銀登生前的夫妻共同財產(chǎn)。2005年6月9日賀銀登（賀艮登乙方）與吳軍、田學(xué)國、吳學(xué)斌、張玉山、金某（甲方）簽署了《相鄰建房協(xié)議書》，該協(xié)議第一條約定“甲方等戶在此西面建住宅樓五層半，甲方建房應(yīng)離乙方現(xiàn)有院墻0.3米間距，不得將所有建筑物或輔助設(shè)施，空調(diào)等超出東側(cè)墻面”。鄭柏松于1987年去世，賀銀登于2011年去世，本案原告鄭某某作為繼承人繼承了該房屋，取得了該房屋的所有權(quán)。2017年5月18日，被告金某在其房屋東側(cè)（原告房屋西側(cè)）墻體上安裝了空調(diào)外機。
上述事實，有原、被告陳述及原提供的相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實。

本院認(rèn)為，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受到法律保護，任何單位和個人不得侵犯。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條“不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成損害或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！迸c《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條“所有人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”；第八十四條“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系?！币约啊吨腥A人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！钡囊?guī)定，本案的原告所有的房屋與被告所有的房屋屬于相鄰關(guān)系，且雙方之間簽訂了《相鄰建房協(xié)議書》，該協(xié)議系雙方真實意思表示，對雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)遵守該協(xié)議約定的事項。被告金某在其房屋東側(cè)外墻上安裝空調(diào)外機違反了《相鄰建房協(xié)議書》第一條“甲方等戶在此西面建住宅樓五層半，甲方建房應(yīng)離乙方現(xiàn)有院墻0.3米間距，不得將所有建筑物或輔助設(shè)施，空調(diào)等超出東側(cè)墻面?！钡募s定，故本院對原告要求被告拆除安裝在其東側(cè)外墻的空調(diào)的訴求予以支持。關(guān)于原告要求被告金某賠償醫(yī)療費的請求，本院認(rèn)為，因原告在庭審中陳述其傷情并非被告金某造成，且原告要求賠償醫(yī)療費的訴求于本案不是同一法律關(guān)系，不屬于本案的審理范圍，故本院對原告該訴求不予支持。視此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告金某于本判決生效之日起十五個工作日內(nèi)自行拆除位于其房屋東墻外側(cè)的空調(diào)外機；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
本案受理費100元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取50元，由被告金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　朱　文

書記員：李姍姍