原告：鄭元某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：王繼文，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜城市。

原告鄭元某與被告劉某某合同糾紛一案，本院于2017年9月7日受理后，依法適用簡易程序于2017年11月24日公開開庭進行了審理。原告鄭元某及委托訴訟代理人王繼文、被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭元某向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付施工人工費87000元，并支付利息（從2015年9月8日始按月息2分計算至還結(jié)之日）。2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：宜城市豪宇水晶有限公司是被告開設(shè)成立的，被告是該公司法定代表人。2014年10月原、被告經(jīng)口頭協(xié)商，被告將其公司車間及辦公樓的鋼筋工工程項目以包工不包料的方式包給原告施工，約定人工費，每平方米28元，完工后據(jù)實結(jié)算。于是原告便組織人員進入公司開始施工，至2015年9月8日，已大部分完工，原、被告對賬后，確認人工費用包括未完成的少部分工程量為157000元，當(dāng)天被告給原告出具了一份欠條，并注明在2015年12月31日前付100000元，2016年6月1日前付清余款，逾期則按總欠款月息2分支付利息。2015年臘月底被告僅支付了70000元，下欠87000元，經(jīng)多次催要一直未支付，導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。
被告劉某某辯稱，原告和原告雇請的工人都不是我雇請的，我將整個工程承包給胡德云，胡德云將其中的鋼筋工程轉(zhuǎn)包給了原告，原告在施工過程中沒有按照協(xié)議要求承建，造成工程里的衛(wèi)生間不符合規(guī)定。但是應(yīng)該我向原告支付的部分，我會支付給原告；不屬于我支付的部分，我不會支付。
經(jīng)審理查明：原告鄭元某與被告劉某某是合作關(guān)系。被告劉某某注冊了宜城市豪宇水晶有限公司，是該公司法定代表人。2014年10月劉某某將其公司車間及辦公樓的工程項目發(fā)包給胡德云，胡德云將其中的鋼筋工工程項目以包工不包料的方式轉(zhuǎn)包給鄭元某，約定人工費，每平方米28元，完工后據(jù)實結(jié)算。隨后鄭元某便組織員工進入公司工地開始施工。2015年9月8日，工程基本完工，原、被告對賬后，確認人工費用包括未完成的少部分工程量為157000元，劉某某給鄭元某出具了一份“欠到鄭元某承建豪宇水晶有限公司車間及辦公樓鋼筋工人工費壹拾伍萬柒仟元整。備注：此欠條是在乙方未全部完成合同工程的全部工程量的情況下出據(jù)。因此乙方必須保證甲方在出據(jù)此欠條后一月內(nèi)完成所剩全部工程量。甲方保證在2015年12月31日前付乙方人工費壹拾萬元，否則甲方按出條之日起欠條所欠總款，月息兩分計息給乙方，余款甲方保證在2016年6月1日前全部付清。劉某某2015.9.8”的欠條。2015年臘月底劉某某僅支付了70000元，下欠87000元，以鄭元某在施工過程中沒有按照協(xié)議要求承建，造成工程里的衛(wèi)生間不符合規(guī)定為由拒付余款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生?，F(xiàn)查明，鄭元某在施工過程中的確未按照圖紙要求承建，造成其承建的宜城市豪宇水晶有限公司輔助樓2-7樓衛(wèi)生間50個，公共衛(wèi)生間8個，全部不符合圖紙要求，依圖紙要求應(yīng)下降20mm。
原告鄭元某圍繞其訴訟請求依法向本院提交了2015年9月8日劉某某出具的欠條、被告劉某某向本院提交了宜城豪宇水晶公司辦公樓施工圖紙、宜城市城鄉(xiāng)建設(shè)局整改通知書、宜城豪宇水晶公司生產(chǎn)輔樓主體結(jié)構(gòu)檢測評定報告與原、被告在庭審中的陳述形成了證據(jù)鏈條，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為：被告劉某某將宜城市豪宇水晶有限公司車間及辦公樓的工程項目發(fā)包給胡德云，胡德云將其中的鋼筋工工程以包工不包料的方式轉(zhuǎn)包給鄭元某。爾后，原、被告通過對賬，確認劉某某尚欠鄭元某人工費用157000元，劉某某給鄭元某出具了一份欠條，并約定了剩余工程完工時間、付款期限及利息計算標(biāo)準（按月息2分計息）。嗣后，鄭元某完成剩余工程，劉某某支付了人工費用70000元，下欠87000元劉某某以鄭元某在施工過程中沒有按照協(xié)議要求承建，造成工程里的衛(wèi)生間不符合規(guī)定為由拖欠拒付。本案爭議的焦點是被告劉某某欠原告鄭元某人工費87000元及利息是否應(yīng)當(dāng)支付。本院認為，被告劉某某給出原告鄭元某出具欠條，是原、被告真實意思表示，欠條約定的內(nèi)容是對上述事實的認可，合法有效且原告鄭元某已完成了欠條中約定的剩余工程量。被告劉某某應(yīng)依照欠條所約定的內(nèi)容繼續(xù)履行給付義務(wù)，并承擔(dān)違約利息。被告劉某某以原告鄭元某未按圖紙施工，給其造成嚴重的經(jīng)濟損失，必須按圖紙施工，改建不符合要求的廁所后方才同意支付拖欠的人工費用。因被告劉某某在明知原告鄭元某未按圖紙施工情況下，仍然給原告鄭元某出具欠條，視為原、被告雙方已辦理工程結(jié)算。在結(jié)算中被告劉某某沒有提出扣減原告鄭元某由此給其造成經(jīng)濟損失，應(yīng)視為被告劉某某對該經(jīng)濟損失自愿放棄。故被告劉某某辯論理由不成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（七）項、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告鄭元某拖欠人工費87000元及利息（從2015年9月8日起至給付完畢之日止，按年利率24%計算）。
案件受理費990元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 何云偉

書記員： 曾琛