原告：鄭元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托訴訟代理人：李文成，湖北言達律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：宜城市順運汽車運輸有限公司，住所地：宜城市流水鶯河村一組。法定代表人：歐天兵，該公司經(jīng)理。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道80-A號。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓丹，湖北普濟律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2018年4月15日，鄭某某駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車，在S109省道（陽福公路）武漢市新洲區(qū)倉埠街方楊村路口，與秦新興駕駛的鄂Ａ×××××重型自卸貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車受損、秦新興受傷的事故后果；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任、秦新興負(fù)事故的主要責(zé)任；三、施救費：3000元四、鄂Ａ×××××重型自卸貨車的修理費：73650元；五、受害方已獲得賠償情況：無；六、有關(guān)保險合同主體：投保人宜城市順運汽車運輸有限公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司；七、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；八、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ｆ×××××重型自卸貨車于2017年12月11日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司投保了交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險；九、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的實際所有人為鄭某某、登記所有人為武漢祥豐物流有限公司，掛靠關(guān)系；駕駛?cè)藶猷嵞衬?，鄭某某是鄭某某雇傭的駕駛員；鄂Ａ×××××重型自卸貨車為鄭元所有，掛靠在武漢德潤達物流有限公司，秦新興是鄭元雇傭的駕駛員。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告鄭元訴請法院：1、判令被告鄭某某、鄭某某、宜城市順運重型自卸貨車運輸有限公司賠償原告鄭元損失84000元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險公司宜昌市分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于鄭某某?fù)事故的次要責(zé)任、秦新興負(fù)事故的主要責(zé)任，本院依法劃分為：鄭某某負(fù)30%的賠償責(zé)任。鄭某某是鄭某某雇傭的駕駛員，其在從事雇傭行為中致人損害，應(yīng)該由雇主鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市順運汽車運輸有限公司與鄭某某之間系掛靠關(guān)系，宜城市順運汽車運輸有限公司應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院依法認(rèn)定鄭元的損失為：一、財產(chǎn)損失部分76650元，其中：施救費3000元、鄂Ａ×××××重型自卸貨車的修理費73650元；此款超出了交強險的財產(chǎn)損失賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司先在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。超出的74650元，由鄭某某賠償30%，為22395元。由于鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償原告鄭元交強險保險金2000元，第三者責(zé)任險保險金22395元，合計24395元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告鄭元的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費1900元，減半收取950元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)276元，原告鄭元負(fù)擔(dān)674元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。