鄭某朝
張錦新（湖北孝感天平法律服務(wù)所）
孫某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告鄭某朝。
委托代理人張錦新，孝感市天平法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告孫某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地:孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
原告鄭某朝訴被告孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月10日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2015年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某朝的委托代理人張錦新、被告孫某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三系孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，因被告未重新申請(qǐng)鑒定，且該鑒定具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故該鑒定結(jié)果應(yīng)為定案依據(jù)；××病人轉(zhuǎn)診表，因沒有收費(fèi)發(fā)票佐證，本院不予采信；證據(jù)八系他人出具的收條，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某朝在此事故中無責(zé)任，原告鄭某朝的損失應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告孫某某所有的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告鄭某朝的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償，超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告孫某某繼續(xù)賠償。被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，應(yīng)在執(zhí)行中沖減。綜上，原告鄭某朝在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費(fèi)23560.12元，后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天），護(hù)理費(fèi)8550元{26008元／年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）÷365天／年×120天}，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)36160.12元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某朝醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告鄭某朝傷殘部分限額8750元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某朝16810.12元，共計(jì)35560.12元。被告孫某某賠償原告鄭某朝鑒定費(fèi)600元，被告孫某某墊付的15000元費(fèi)用在執(zhí)行中應(yīng)予以沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告鄭某朝各項(xiàng)損失35560.12元。
二、被告孫某某賠償原告鄭某朝鑒定費(fèi)損失600元。
三、被告孫某某已墊付款15000元在執(zhí)行中予以沖減。
四、駁回原告鄭某朝的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取350元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某朝在此事故中無責(zé)任，原告鄭某朝的損失應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告孫某某所有的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告鄭某朝的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償，超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告孫某某繼續(xù)賠償。被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，應(yīng)在執(zhí)行中沖減。綜上，原告鄭某朝在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費(fèi)23560.12元，后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天），護(hù)理費(fèi)8550元{26008元／年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）÷365天／年×120天}，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)600元，合計(jì)36160.12元。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某朝醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告鄭某朝傷殘部分限額8750元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某朝16810.12元，共計(jì)35560.12元。被告孫某某賠償原告鄭某朝鑒定費(fèi)600元，被告孫某某墊付的15000元費(fèi)用在執(zhí)行中應(yīng)予以沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告鄭某朝各項(xiàng)損失35560.12元。
二、被告孫某某賠償原告鄭某朝鑒定費(fèi)損失600元。
三、被告孫某某已墊付款15000元在執(zhí)行中予以沖減。
四、駁回原告鄭某朝的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取350元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林

書記員：高小夢(mèng)