原告：鄭保平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：程連勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市，系程某某之父。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。負(fù)責(zé)人：董國慶，經(jīng)理。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。負(fù)責(zé)人：張文科，經(jīng)理。二公司委托代理人：陳家銀，公司職員。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰、護理費、殘疾生活輔助器具費等損失共計766782.46元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年7月5日21時，被告程某某駕駛被告韓某某所有的冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至清輝頭路口處時，與前方同向行駛劉愛兵駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損、劉愛兵及其乘車人原告鄭保平受傷的交通事故，事故發(fā)生后，程某某駕車逃逸。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，程某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉愛兵、鄭保平無責(zé)任。冀Ｔ×××××車在被告永安財險滄州公司投保了交強險；在被告永安財險衡水公司投保了三者險50萬元并不計免賠?，F(xiàn)原告要求首先由被告永安財險滄州公司、永安財險衡水公司在交強險和三者險限額內(nèi)賠償，保險公司免賠部分由被告程某某、韓某某連帶賠償。被告程某某辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。我駕駛的冀Ｔ×××××車是借用被告韓某某的，該車在被告永安財險滄州公司投保了交強險；在被告永安財險衡水公司投保了三者險50萬元并不計免賠。事故發(fā)生后因我年輕怕挨打，駕車逃逸了。對原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，在商業(yè)三者險中，交通事故的發(fā)生就意味著合同約定的賠償條件的成立，保險公司就應(yīng)履行賠償保險義務(wù)，逃逸行為只影響事故發(fā)生后，不影響事故前。在本次事故中，傷者得到了及時救助，我的逃逸行為并沒有給傷者增加損害程度，也沒有給保險公司造成新的損失。保險公司以我逃逸為由免除責(zé)任，違反了公平、誠實信用原則，是無效條款，保險公司理應(yīng)對保險合同中的免責(zé)條款做出提示和明確說明，而保險公司并沒有給投保人任何提示和說明。保險公司應(yīng)在三者險中承擔(dān)賠償責(zé)任，保險限額以外部分我承擔(dān)。被告韓某某辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。程某某駕駛的冀Ｔ×××××車所有人是我，我并委托程連勝為該車在被告永安財險滄州公司投保了交強險；在被告永安財險衡水公司投保了三者險50萬元并不計免賠。對原告的損失應(yīng)由保險公司賠償被告永安財險滄州公司辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。肇事的冀Ｔ×××××車在我司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，在我公司核實承保車輛的駕駛證及行駛證后，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。被告永安財險衡水公司辯稱，對事故發(fā)生過程及責(zé)任劃分無異議。肇事的冀Ｔ×××××車在我司投保了三者險50萬元并不計免賠，因該車出險時涉嫌逃逸，根據(jù)商業(yè)保險條款的規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對事故事實、責(zé)任認(rèn)定，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告為證明自己的損失，提交了事故認(rèn)定書、身份證、哈勵遜國際和平醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、費用明細(xì)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)。該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對真實性均無異議,本院予以采信；被告韓某某提交的駕駛證、行駛證、保險單，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)；本院委托衡水市司法鑒定中心、河北假肢輔助器具司法鑒定中心對原告鄭保平所做的司法鑒定結(jié)論，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告均無異議，本院予以采信；被告永安財險衡水公司當(dāng)庭提交了商業(yè)條款、2016年9月26日署名程連勝的保險合同送達簽收書、河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示書、條款說明書四份證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對商業(yè)條款真實性無異議，對署名有程連勝的保險合同送達簽收書、河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示書、條款說明書因不知情，未發(fā)表意見；被告程某某委托代理人程連勝對被告永安財險衡水公司當(dāng)庭提交的上述四份證據(jù)均持有異議，辯稱冀Ｔ×××××車辦理保險時系受車主韓某某委托代辦的，當(dāng)時在被告永安財險衡水公司下屬機構(gòu)深州支公司辦理的，投保人寫的是我的名字，但商業(yè)條款從未給我送達，保險合同送達簽收書、河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示書、條款說明書上的名字是我，但上面的簽字不是我所寫，在事故發(fā)生后的8月7日，我給當(dāng)時為我辦理保險合同的韓曉打電話他才讓一位叫賈振方的人給我拿回保險單及保險標(biāo)志，更談不上被告永安財險衡水公司向我方履行了明示和告知義務(wù)；被告韓某某辯稱因當(dāng)時在外地回不來，便委托程連勝代為辦理車輛投保事宜，對以上被告永安財險衡水公司提交的證據(jù)材料我是第一次見到。被告永安財險衡水公司代理人當(dāng)庭表示對署名有程連勝的保險合同送達簽收書、河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示書、條款說明書中的簽字進行筆跡鑒定，但休庭后又表示放棄。故對被告永安財險衡水公司當(dāng)庭提交的上述四份證據(jù)不予采信。經(jīng)庭審查明，2017年7月5日21時，被告程某某駕駛被告韓某某所有的冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至清輝頭路口處時，與前方同向行駛劉愛兵駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損、劉愛兵及其乘車人原告鄭保平受傷的交通事故，事故發(fā)生后，程某某駕車逃逸。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，程某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉愛兵、鄭保平無責(zé)任。冀Ｔ×××××車在被告永安財險滄州公司投保了交強險；在被告永安財險衡水公司投保了三者險50萬元并不計免賠。原告鄭保平因本次事故住院治療21天，支出醫(yī)療費33111元。2017年9月4日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告的傷情構(gòu)成六級傷殘、誤工期為180日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日；2017年9月23日，經(jīng)河北假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定，原告的左大腿假肢費用為28500元，正常情況下使用年限為48個月，維修保養(yǎng)費為5700元。原告為此共支出鑒定費4100元。另查明：2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，居民服務(wù)業(yè)日均工資為98.04元，農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資60,24元；河北省機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。
原告鄭保平與被告程某某、韓某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱：永安財險滄州公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：永安財險衡水公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭保平及其委托代理人馬永明，被告韓某某、被告程某某委托代理人程連勝，被告永安財險滄州公司、永安財險衡水公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告的醫(yī)療費33111元、住院伙食補助費2100元、誤工費10843元、營養(yǎng)費2700元、護理費5882元、殘疾賠償金119190元、鑒定費4100元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張的殘疾生活輔助器具費410400元系12次的更換費用，參照我國人均壽命及原告的年齡身體狀況以給付更換10次的費用較為適宜；原告要求的精神損害撫慰金30000元，因被告程某某在本次事故中應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，故不予支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費148455元，證據(jù)不足，不予支持。鑒于冀Ｔ×××××車在被告永安財險滄州公司投保了交強險、在被告永安財險衡水公司投保了三者險50萬元并不計免賠，故原告的損失應(yīng)由被告永安財險滄州公司首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由被告永安財險衡水公司在三者險限額內(nèi)賠償。被告永安財險衡水公司以冀Ｔ×××××車駕駛?cè)顺棠衬成嫦犹右荩瑢俦ｋU公司免責(zé)事由三者險不應(yīng)賠償?shù)睦碛勺C據(jù)不足，不予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。該規(guī)定的立法本意在于尋求保險公司和投保人之間的利益平衡，防止免責(zé)范圍過分?jǐn)U大，以保護相對弱勢的投保人。庭審中，被告永安財險衡水公司雖提交了商業(yè)條款、2016年9月26日署名程連勝的保險合同送達簽收書、河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示書、條款說明書四份證據(jù)，但投保人程連勝當(dāng)庭否認(rèn)是其親筆所寫，并稱保險單及保險標(biāo)志是在事故發(fā)生后的2017年8月7日、被告永安財險衡水公司的下屬機構(gòu)深州支公司工作人員韓曉才讓他人將保險單及保險標(biāo)志給其帶回，且被告永安財險衡水公司當(dāng)庭表示不再進行筆跡鑒定，故被告永安財險衡水公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。綜上所述，原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾亡賠償金、殘疾生活輔助器具費、鑒定費，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭保平醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金共計120000元；二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在三者險限額內(nèi)賠償原告鄭保平醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾生活輔助器具費、鑒定費共計399926元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4500元，由被告程某某、韓某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉永奎

書記員：王曼