原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。
委托訴訟代理人王慶虎，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告青縣博運汽車運輸有限公司，地址河北省滄州市青縣上伍鄉(xiāng)林缺屯村東，統(tǒng)一社會信用代碼91130922308175130。
法定代表人李樹旺，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，地址滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負責人邢云江，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人馬書英，該公司的法律顧問。
被告趙建伍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣宗縣。

原告鄭某某訴被告青縣博運汽車運輸有限公司（以下簡稱青縣博運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）、趙建伍機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人王慶虎、被告人保財險滄州分公司的委托訴訟代理人馬書英、被告趙建伍到庭參加了訴訟。被告青縣博運公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告鄭某某各項損失50,000元。審理過程中，原告進行了傷殘評定，現(xiàn)變更訴訟請求為：判決被告賠償原告鄭某某各項損失177,100元。事實和理由：2015年6月22日22時30分許，石洪濤駕駛冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車冀Ｊ×××××車沿東華路由北向南行駛至與百泉大道交叉口時與沿東華路由南向北行駛的鄭某某駕駛冀Ｂ×××××的微型駕車（載王新輝、趙建伍、王香婷）發(fā)生交通事故。造成鄭某某、王新輝、趙建伍、王香婷受傷，兩車不同程度損壞；石洪濤負此事故的主要責任，鄭某某負此事故的次要責任；乘車人無責任。原告認為被告趙建伍在車上用手臂碰撞原告，是造成事故的原因之一，原告被送到醫(yī)院住院治療，該起事故給原告造成嚴重的損失。另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車的登記車主系青縣博運公司，該車在被告人保財險滄州分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間?？偵希嬉蚪煌ㄊ鹿试馐苋松頁p害，被告有法定賠償責任，故向貴院起訴，望判如所請。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。根據(jù)當事人在交通事故中的過錯程度，交警部門認定石洪濤應(yīng)負本起事故的主要責任，鄭某某負次要責任，趙建伍、王新輝、王香婷無責任，該事故交警部門認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法采納道路交通事故責任認定書。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。超過責任賠償限額的部分，按責任比例承擔。根據(jù)石洪濤、鄭某某在本起事故中的過錯程度，本院認為石洪濤承擔70%的責任，原告鄭某某自擔30%的責任。因事故發(fā)生時，石洪濤系為完成青縣博運公司工作任務(wù)而駕駛車輛，故青縣博運公司應(yīng)對原告所受損失承擔民事賠償責任。被告人保財險滄州分公司承保冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車交強險及商業(yè)第三者責任險，應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。原告鄭某某主張被告趙建伍在車輛行駛過程中碰撞其本人，是造成事故的原因之一，但其未提供證據(jù)證明，故其要求被告趙建伍承擔賠償責任的主張本院不予支持。
根據(jù)上述證據(jù)原告鄭某某損失應(yīng)按照2016年度河北農(nóng)村居民標準計算，具體認定如下：（一）醫(yī)療費，經(jīng)核實邢臺市人民醫(yī)院、廣宗縣醫(yī)藥費票據(jù)，共計24,691.2元；（二）住院伙食補助費5,800元，原告住院58天，每天按100元計算;（三）營養(yǎng)費，考慮到原告?zhèn)?，確需必要的營養(yǎng)，本院酌定1,000元；(四)護理費6,612元，原告鄭某某伍護理期60天，每天按110.2元計算;（五）交通費，本院結(jié)合原告的住院治療情況，其雖未提交票據(jù)，但考慮該部分費用確已產(chǎn)生，故酌定交通費1,500元；（六）誤工費51,041.5元，根據(jù)法律規(guī)定計算至評殘前一日共計445天，每天按114.7元計算;(七)殘疾賠償金，十級一處，按照10%計算為22,102元；被撫養(yǎng)人生活費為902.3元，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計23,004.3元；（八）精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)檩^重，這的確對其造成了一定的精神損害，故本院酌定精神損害撫慰金為3,000元；（九）車損12,200元；（十）鑒定費及公估費，按照原告提供的鑒定費和公估費票據(jù)計算為2,220元；上述損失共計131,069元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同一交通事故多個被侵權(quán)人同時起訴的，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。另外，趙建伍、王新輝、王香婷在本起交通事故中也受傷，且已起訴，也應(yīng)為其在交強險死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留一定比例。根據(jù)原告鄭某某的損失及趙建伍、王新輝、王香婷的損失按比例計算后，交強險死亡傷殘限額內(nèi)鄭某某為28,600元，財產(chǎn)限額內(nèi)損失2,000元。
原告鄭某某超過交強險部分損失為98,249元，按照責任比例由被告青縣博運公司承擔70%，即賠償68,774元；由原告鄭某某自擔30%。原告上述損失被告青縣博運公司承擔部分未超過商業(yè)第三者責任險限額，因此該損失應(yīng)由被告人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。原告鄭某某的鑒定費及公估費按照責任比例由被告青縣博運公司賠償1,554元。
綜上，被告人保財險滄州分公司應(yīng)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損共計99,374元；被告青縣博運公司賠償原告鄭某某鑒定費及公估費共計1,554元。
被告青縣博運公司曾為原告鄭某某及趙建伍、王新輝、王香婷共計墊付醫(yī)療費10,000元，該款在執(zhí)行時一并予以處理。被告青縣博運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系放棄抗辯權(quán)利之行為，后果自負。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損共計99,374元；
二、被告青縣博運汽車運輸有限公司賠償原告鄭某某鑒定費、公估費共計1,554元；
三、被告趙建伍不承擔賠償責任；
四、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
上述款項各被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,842元，由原告鄭某某承擔1,537元，被告青縣博運汽車運輸有限公司承擔2,305元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　賀永威 審　判　員　　劉環(huán)宇 人民陪審員　　薛戰(zhàn)聘

書記員：王麗影