鄭某某
河北環(huán)京律師事務(wù)所（河北環(huán)京律師事務(wù)所）
侯某某
王紅軍（河北博典律師事務(wù)所）
趙天嬌（河北博典律師事務(wù)所）
王某
劉美峰
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）

原告:鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人:王秀濤，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師法律工作者。
被告:侯某某。
委托代理人:王紅軍，河北博典律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙天嬌，河北博典律師事務(wù)所律師
被告:王某，農(nóng)民。
被告:劉美峰。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:
負(fù)責(zé)人:張保龍，總經(jīng)理。
委托代理人:邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:
法定代表人:喬柯巖，總經(jīng)理。
委托代理人:劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告侯某某、王某、劉美峰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王秀濤，被告侯某某的委托代理人王紅軍、張媛媛，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告王某、劉美峰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，下列事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn):事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定及事故車(chē)河北e×××××農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，未投保不計(jì)免賠；冀f×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)首先由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余賠款范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故中承保車(chē)輛駕駛員過(guò)錯(cuò)程度由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。免賠部分由被告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉美峰與王某系雇傭關(guān)系，王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院2013年6月10日作出的固民初字第115號(hào)民事判決書(shū)判決由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某90000元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某100000元；（2013）固民初字第115號(hào)、（2013）固民初字第581號(hào)、（2014）固民初字第112號(hào)民事判決書(shū)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償本次事故傷者101617.2元，剩余20382.8元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠付本次事故傷者102200元，剩余19800元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)已賠付本次事故傷者15801.9元。
本案中原告的合理?yè)p失和范圍則應(yīng)依法確定。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)24213.07元、鑒定費(fèi)1000元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額證據(jù)不足，不予支持，均參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算。原告受傷致殘，符合持續(xù)誤工情形，誤工期自2012年12月6日計(jì)算至評(píng)殘前一日即2013年12月30日為390天，誤工費(fèi)為13664元÷365天×390天＝14601.6元，住院期間護(hù)理費(fèi)為13664元÷365元×62天＝2321元，主張出院后的護(hù)理費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，不予支持。原告住院期間62天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元，計(jì)3100元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按每天30元計(jì)算酌情支持62天，計(jì)1860元。關(guān)于交通費(fèi)考慮其發(fā)生的必然性，本院酌定1500元。原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，原告構(gòu)成四處十級(jí)傷殘，酌定賠償指數(shù)18%，傷殘賠償金為9102元×20年×18%＝32767.2元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限張旭12年、鄭書(shū)生11年、韓國(guó)珍13年在合理范圍，鄭某某與鄭俊武共同撫養(yǎng)父母，鄭某某與張文波共同撫養(yǎng)張旭，負(fù)擔(dān)份額均為50%?？紤]被扶養(yǎng)人為多人的，累計(jì)賠償額不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×12年×18%＋6134元×1年×18%÷2＝13801.5元。此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金，為46568.7元。此次事故造成原告四處十級(jí)傷殘，酌情支持精神損害撫慰金6000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)24213.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元，誤工費(fèi)14601.6元，護(hù)理費(fèi)2321元，交通費(fèi)1500元，傷殘賠償金46568.7元，鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)101164.37元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄭某某20382.8元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄭某某19800元；
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分59981.57元（101164.37－20382.8－19800－1000），由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄭某某35689元（59981.57×70%×85%）；由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄭某某8997.24元（59981.57×15%）；
三、由被告侯某某賠償原告鄭某某6298元（59981.57×70%×15%＋1000×70%）；
四、由被告劉美峰賠償原告鄭某某150元（1000×15%）；
五、駁回原告鄭某某部分訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶(hù)名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2040元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司各負(fù)擔(dān)1020元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

本院認(rèn)為，下列事實(shí)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn):事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定及事故車(chē)河北e×××××農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，未投保不計(jì)免賠；冀f×××××重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，原告有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)首先由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余賠款范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故中承保車(chē)輛駕駛員過(guò)錯(cuò)程度由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。免賠部分由被告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因劉美峰與王某系雇傭關(guān)系，王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院2013年6月10日作出的固民初字第115號(hào)民事判決書(shū)判決由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某90000元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某100000元；（2013）固民初字第115號(hào)、（2013）固民初字第581號(hào)、（2014）固民初字第112號(hào)民事判決書(shū)，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償本次事故傷者101617.2元，剩余20382.8元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠付本次事故傷者102200元，剩余19800元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)已賠付本次事故傷者15801.9元。
本案中原告的合理?yè)p失和范圍則應(yīng)依法確定。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)24213.07元、鑒定費(fèi)1000元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，予以支持；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額證據(jù)不足，不予支持，均參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算。原告受傷致殘，符合持續(xù)誤工情形，誤工期自2012年12月6日計(jì)算至評(píng)殘前一日即2013年12月30日為390天，誤工費(fèi)為13664元÷365天×390天＝14601.6元，住院期間護(hù)理費(fèi)為13664元÷365元×62天＝2321元，主張出院后的護(hù)理費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證實(shí)，不予支持。原告住院期間62天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元，計(jì)3100元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按每天30元計(jì)算酌情支持62天，計(jì)1860元。關(guān)于交通費(fèi)考慮其發(fā)生的必然性，本院酌定1500元。原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元，原告構(gòu)成四處十級(jí)傷殘，酌定賠償指數(shù)18%，傷殘賠償金為9102元×20年×18%＝32767.2元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)年限張旭12年、鄭書(shū)生11年、韓國(guó)珍13年在合理范圍，鄭某某與鄭俊武共同撫養(yǎng)父母，鄭某某與張文波共同撫養(yǎng)張旭，負(fù)擔(dān)份額均為50%?？紤]被扶養(yǎng)人為多人的，累計(jì)賠償額不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額的法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×12年×18%＋6134元×1年×18%÷2＝13801.5元。此項(xiàng)計(jì)入殘疾賠償金，為46568.7元。此次事故造成原告四處十級(jí)傷殘，酌情支持精神損害撫慰金6000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)24213.07元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元，誤工費(fèi)14601.6元，護(hù)理費(fèi)2321元，交通費(fèi)1500元，傷殘賠償金46568.7元，鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)101164.37元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄭某某20382.8元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄭某某19800元；
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分59981.57元（101164.37－20382.8－19800－1000），由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄭某某35689元（59981.57×70%×85%）；由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告鄭某某8997.24元（59981.57×15%）；
三、由被告侯某某賠償原告鄭某某6298元（59981.57×70%×15%＋1000×70%）；
四、由被告劉美峰賠償原告鄭某某150元（1000×15%）；
五、駁回原告鄭某某部分訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)人民建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，戶(hù)名:固安縣人民法院，帳號(hào):13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2040元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司各負(fù)擔(dān)1020元。

審判長(zhǎng)：姜亞莉

書(shū)記員：李鵬