原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座。
主要負責(zé)人：孫敬軍，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100065748327T。
委托訴訟代理人：韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人郄佳柱、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司的委托訴訟代理人韓運廣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告保險金等共計135,695元。二、本案訴訟費用由被告承擔，事實與理由：2016年5月15日，鄭某某駕駛冀Ｆ×××××號重型半掛車行駛至河龍線阜平縣白岔村路段，與顧清明駕駛的冀Ｆ×××××、冀FY875掛號車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞的事故，經(jīng)阜平縣交警大隊處理認定，鄭某某負事故的全部責(zé)任，顧清明無責(zé)任。原告所有的冀Ｆ×××××號車在被告處投保了機動車交強險、車輛損失險和不計免賠險等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因賠償問題協(xié)商無果，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告身份證、行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證、保險單、道路交通事故認定書、實際車主證明、銀行轉(zhuǎn)款委托書、不欠款證明，本院予以確認。對于車輛“冀Ｆ×××××”在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保車輛損失險198,000元和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，對上述無爭議事實本院予以確認。
對于原告提交的車輛評估報告一份，金額126,195元，證明車輛損失金額126,195元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司認為對于公估報告該鑒定為原告單方委托，我司未參與鑒定機構(gòu)的選擇，未參加鑒定過程并且其所列部分損失項目沒有照片予以支持，程序不合法，鑒定金額過高，申請重新鑒定，但是在規(guī)定的時間內(nèi)沒有向本院提交重新鑒定申請及證據(jù)，故本院認可原告評估報告金額。
對于原告提交的施救費票據(jù)一張，金額3,000元，以證明其事故施救費用為3,000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司認為關(guān)于施救費不符合河北省相關(guān)收費標準，主張過高，不予認可，事故發(fā)生后為了減少和防止事故車的損失擴大實際產(chǎn)生的費用，本院認定2,000元。
對于原告提交的評估費票據(jù)一張，金額6,500元，以證明其事故評估費用為6,500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司認為對于公估費不屬于保險責(zé)任范圍，不予賠償；由于系原告單方委托并非必然產(chǎn)生的費用，故不予承擔，事故發(fā)生后為了查明事故具體損失情況而必然產(chǎn)生的費用，本院認定3,785元。
本院綜合認定原告的具體損失數(shù)額如下：
車輛維修損失：126,195元；
施救費用：2,000元；
評估費：6,500元，酌定3,785元；
以上共計：131,980元。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國合同法》，《中華人民共和國保險法》《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在車輛損失險內(nèi)賠償原告鄭某某131,980元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,014元，減半收取1,507元，由原告鄭某某負擔25元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司負擔1,482元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉興國

書記員：張拴茹