鄭某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
陳某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
張?zhí)煊?/p>

原告鄭某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)海陽路49號，下簡稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人王輝，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)煊?，保險(xiǎn)公司職員。
原告鄭某與被告陳某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理審判員陳小芳適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告鄭某申請對其車輛損失進(jìn)行鑒定，本院依法延期審理。鑒定結(jié)論得出后，本案于2015年1月22日第二次公開開庭進(jìn)行的審理。兩次開庭原告鄭某委托代理人單際昌、被告陳某某、保險(xiǎn)公司委托代理人張?zhí)煊【酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實(shí)如下:
2014年2月24日，被告陳某某所有冀C×××××號小輕型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各1份，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年2月25日0時(shí)起至2015年2月24日24時(shí)止。
2014年8月18日2時(shí)40分許，被告陳某某的雇傭司機(jī)劉利駕駛冀C×××××號輕型貨車，沿205國道由西向東行駛至昌黎縣南外環(huán)加油站向左變更車道時(shí)，與后側(cè)正在超車的原告鄭某允許的合法駕駛?cè)藯铥惱{駛的冀C×××××號轎車相刮，造成兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:劉利負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊麗利無責(zé)任。
經(jīng)本院委托，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心對原告鄭某所有的冀C×××××號車的損壞部分進(jìn)行鑒定，鑒證金額為49014元（含殘值200元）。支付評估費(fèi)1670元。原告另支付施救費(fèi)2000元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)原告鄭某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:
1、車輛損失:48814元（49014元-200元）。
7、評估費(fèi):1670元。
8、施救費(fèi):2000元。
上述損失合計(jì)52484元。均屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下。
本院認(rèn)為，被告陳某某就其車輛與被告保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告鄭某車輛損示、被告陳某某的雇傭司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任、原告方無責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告鄭某財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元。因此事故被告陳某某方負(fù)全部責(zé)任，故原告鄭某剩余經(jīng)濟(jì)損失50484元（52484元-2000元），應(yīng)由被告陳某某賠償。基于被告陳某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告陳某某賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)理賠款52484元（50484元＋2000元），被告陳某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告鄭某保險(xiǎn)理賠款52484元。
二、駁回原告鄭某要求被告陳某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1112元，減半收取556元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某就其車輛與被告保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告鄭某車輛損示、被告陳某某的雇傭司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任、原告方無責(zé)任的事實(shí)清楚。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償原告鄭某財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元。因此事故被告陳某某方負(fù)全部責(zé)任，故原告鄭某剩余經(jīng)濟(jì)損失50484元（52484元-2000元），應(yīng)由被告陳某某賠償?；诒桓骊惸衬绸{駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告陳某某賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)理賠款52484元（50484元＋2000元），被告陳某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告鄭某保險(xiǎn)理賠款52484元。
二、駁回原告鄭某要求被告陳某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1112元，減半收取556元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈