鄭某某
吳婧瑩（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
崔某某
王東輝（黑龍江黑土地律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
張瑤
郝振華

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西礦務(wù)局平崗煤礦退休工人。
委托代理人吳婧瑩，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瑤，男，該公司職員。
委托代理人郝振華，女，該公司職員。
原告鄭某某與被告崔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱“被告保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人吳婧瑩，被告崔某某及其委托代理人王東輝，被告保險公司委托代理人張瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告崔某某駕駛違章機動車，造成原告人身損害，應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)對原告的各項合理損失先行賠償。原告自行支付醫(yī)療費2479.32元有醫(yī)療費用票據(jù)予以證實，被告亦無異議，屬被告保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司賠償。原告主張其存在月工資2000元的誤工損失證據(jù)不足，且原告已經(jīng)達到退休年齡，并且享受相關(guān)退休待遇，故對其誤工費主張不予支持。原告住院21天，其主張住院伙食補助費1050元（21天×50元）符合相關(guān)規(guī)定，屬被告保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司先行賠償。經(jīng)鑒定，原告受傷住院期間2人護理，出院后一人護理2個月，故原告護理費應(yīng)為13，895.18元（住院21天×49，320元／年÷365天×2人＋出院后護理2個月×49，320元／年÷12個月×1人），原告主張護理費13，662元不超出應(yīng)賠償數(shù)額，本院予以支持。原告護理費屬被告保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司先行賠償。原告支付打印費46.40元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認。該費用不屬被告保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告崔某某賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告鄭某某醫(yī)療費2479.32元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告鄭某某住院伙食補助費1050元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告鄭某某護理費13，662元；
四、被告崔某某于本判決生效后立即賠償原告鄭某某打印費46.40元；
五、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費643元、鑒定費用2730元、郵寄費24元（均為原告預(yù)交），由原告鄭某某負擔(dān)案件受理費412元、鑒定費用1500元，被告崔某某負擔(dān)案件受理費231元、鑒定費用1230元、郵寄費24元，被告崔某某負擔(dān)部分于本判決生效后立即給付原告鄭某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:被告崔某某駕駛違章機動車，造成原告人身損害，應(yīng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告保險公司應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)對原告的各項合理損失先行賠償。原告自行支付醫(yī)療費2479.32元有醫(yī)療費用票據(jù)予以證實，被告亦無異議，屬被告保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司賠償。原告主張其存在月工資2000元的誤工損失證據(jù)不足，且原告已經(jīng)達到退休年齡，并且享受相關(guān)退休待遇，故對其誤工費主張不予支持。原告住院21天，其主張住院伙食補助費1050元（21天×50元）符合相關(guān)規(guī)定，屬被告保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司先行賠償。經(jīng)鑒定，原告受傷住院期間2人護理，出院后一人護理2個月，故原告護理費應(yīng)為13，895.18元（住院21天×49，320元／年÷365天×2人＋出院后護理2個月×49，320元／年÷12個月×1人），原告主張護理費13，662元不超出應(yīng)賠償數(shù)額，本院予以支持。原告護理費屬被告保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告保險公司先行賠償。原告支付打印費46.40元，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以確認。該費用不屬被告保險公司理賠范圍，應(yīng)由被告崔某某賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告鄭某某醫(yī)療費2479.32元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告鄭某某住院伙食補助費1050元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即賠償原告鄭某某護理費13，662元；
四、被告崔某某于本判決生效后立即賠償原告鄭某某打印費46.40元；
五、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費643元、鑒定費用2730元、郵寄費24元（均為原告預(yù)交），由原告鄭某某負擔(dān)案件受理費412元、鑒定費用1500元，被告崔某某負擔(dān)案件受理費231元、鑒定費用1230元、郵寄費24元，被告崔某某負擔(dān)部分于本判決生效后立即給付原告鄭某某。

審判長：馮玉堂
審判員：梁巍
審判員：萬淑珍

書記員：吳忠慧