原告：鄭佑仿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：向圣坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：杜某，曾用名杜某燦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告鄭佑仿與被告向圣坤、杜某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年12月16日公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告鄭佑仿的委托訴訟代理人丁首紅，被告向圣坤及其共同委托訴訟代理人胡擁軍，被告杜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。原告鄭佑仿無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，未在行駛過程中與前車保持安全距離致使本案事故發(fā)生，其主觀上存在重大過錯，應(yīng)自行承擔(dān)主要的民事責(zé)任。被告向圣坤駕駛重型自卸貨車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在臨時停車時未采取有效措施提醒后方來車，其對本案事故和原告損害后果的發(fā)生，在主觀上存在過錯，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告杜某將身份證借給被告向圣坤辦理機(jī)動車登記手續(xù)，對本案事故發(fā)生主觀上不存在過錯，不應(yīng)對原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害后果發(fā)生的主觀過錯大小，酌定由原告鄭佑仿承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告向圣坤承擔(dān)30%的民事責(zé)任。故本院對原告要求被告向圣坤承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，在合法范圍內(nèi)予以支持，對原告請求被告杜某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，依法不予支持。
原告因本案事故受傷嚴(yán)重，為身體恢復(fù)需要，應(yīng)給予一定的營養(yǎng)費(fèi)，但其請求的營養(yǎng)費(fèi)5000元過高，本院酌情支持3000元。原告在事故中受傷致二級傷殘程度，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但其自身主觀過錯明顯，其主張的精神損害撫慰金50000元過高，本院酌情支持10000元。
被告向圣坤辯稱的應(yīng)追加燈光強(qiáng)烈造成受害人目眩致本次事故發(fā)生的他人為本案被告的訴訟主張，因其未能提供該人的有效身份信息，且未能提供其他有效證據(jù)證明該人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院不予采納；其辯稱的本案的交通事故責(zé)任認(rèn)定書實(shí)體劃分責(zé)任不當(dāng)，程序嚴(yán)重違法，不能作為本案的定案依據(jù)的辯解理由，部分合理，本院予以部分采納并已作出調(diào)整；其辯稱的鑒于原告已獲得交強(qiáng)險的賠償，應(yīng)駁回原告的全部訴訟請求的辯解主張，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告的損失有醫(yī)療費(fèi)204985.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）248482.80元、護(hù)理費(fèi)622760元、誤工費(fèi)14734.11元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、摩托車損失850元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)1107962.70元，扣除原告已在交強(qiáng)險限額內(nèi)受償?shù)?20850元，超過責(zé)任限額的部分987112.70元（1107962.70元-120850元），由被告向圣坤按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)296133.81元，扣除其已支付的20000元，實(shí)際還應(yīng)賠償原告鄭佑仿276133.81元，余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告向圣坤于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭佑仿醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失276133.81元。
二、駁回原告鄭佑仿的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8770元，由原告鄭佑仿負(fù)擔(dān)3910元（已繳納1000元），被告向圣坤負(fù)擔(dān)4860元；鑒定費(fèi)1300元，由原告鄭佑仿負(fù)擔(dān)580元，被告向圣坤負(fù)擔(dān)720元（此款于執(zhí)行時由被告向圣坤一并給付原告鄭佑仿）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：劉麗娟