原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。委托訴訟代理人：董立軒，河北匡合律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306201111216422。委托訴訟代理人：趙哲英，河北匡合律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306198710151525。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償車輛損失29760元、施救費(fèi)2530元,被告遲延支付保險(xiǎn)金給原告造成的損失1404.6元(按2016年11月銀行同期貸款利率4.35%計(jì)算至2017年7月31日)；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額147680元）及不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年8月3日至2017年8月2日。2016年10月13日，韓桂平駕駛冀Ｆ×××××號(hào)紅巖金剛翻斗車在馬溝工地運(yùn)渣時(shí)發(fā)生側(cè)翻致車輛受損。事故發(fā)生后，原告即向被告及阜平縣公安局報(bào)險(xiǎn)、報(bào)案。阜平縣公安局于2016年11月13日出具事故證明證實(shí)事故真實(shí)發(fā)生。被告收到報(bào)險(xiǎn)信息后未及時(shí)履行查勘定損義務(wù)，亦未支付保險(xiǎn)金。后原告車輛經(jīng)被告同意維修花費(fèi)29760元，為減少標(biāo)的車損失原告支付施救費(fèi)2530元。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第23條的規(guī)定，因未及時(shí)履行查勘定損義務(wù)導(dǎo)致延遲給付保險(xiǎn)金的，除支付保險(xiǎn)金外，還應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。綜上所述，因本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為車輛損失29760元，施救費(fèi)2530元，被告延遲支付保險(xiǎn)金給原告造成的損失1404.6元。共計(jì)33694.6元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依《民事訴訟法》、《保險(xiǎn)法》等相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司辯稱，1、事故車輛的被保險(xiǎn)人系楊濤，鄭某某作為本案原告主體不適格。2、請(qǐng)求核實(shí)事故車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、司機(jī)的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。3、事故發(fā)生后，因原告拒絕我司查勘員查勘車輛，事故發(fā)生后原告也未向我公司進(jìn)行理賠。其主張給付延遲給付保險(xiǎn)金所造成的損失無事實(shí)和法律依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提供的阜平縣公安局城關(guān)派出所出具的事故證明及事故車輛發(fā)生側(cè)翻后的現(xiàn)場(chǎng)照片能夠證實(shí)事故發(fā)生的真實(shí)情況。投保人楊濤于2017年10月25日出具的證明證實(shí)：事故車輛的實(shí)際所有人系本案原告鄭某某，事故車輛的保險(xiǎn)受益人為本案原告鄭某某，楊濤僅是投保人。原告鄭某某所提交的報(bào)險(xiǎn)短信截圖證實(shí)，事故發(fā)生后司機(jī)韓桂平在第一時(shí)間向被告保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。阜平縣小劉汽修廠出具的證明、修理清單、發(fā)票等證實(shí)，原告鄭某某的車輛于2016年12月17日被拖至該廠進(jìn)行維修，至2017年1月8日共計(jì)維修23天。被告提交了保險(xiǎn)報(bào)案記錄用以證實(shí)事故發(fā)生后原告司機(jī)拒絕查勘員勘察車輛，但原告對(duì)此不予認(rèn)可。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306201110834641。原告鄭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告鄭某某委托訴訟代理人董立軒、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告鄭某某的冀Ｆ×××××號(hào)紅巖金剛翻斗車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生后原告司機(jī)拒絕查勘員查勘定損，因其所提交的保險(xiǎn)報(bào)案記錄系其單方制作，原告不予認(rèn)可，因此不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。故被告保險(xiǎn)公司所述不予支付保險(xiǎn)金的理由不能成立。關(guān)于原告所提遲延支付保險(xiǎn)金的經(jīng)濟(jì)損失，因其不能提交證據(jù)證實(shí)被告保險(xiǎn)公司具有遲延支付保險(xiǎn)金的情形，依法不予支持。原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失：1、車輛損失：29760元；2、施救費(fèi)：2530元；以上共計(jì)32290元。綜上所述，原告鄭某某要求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司賠償車輛損失、施救費(fèi)，有道路交通事故認(rèn)定書、車輛維修單、施救費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32290元；二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)649元，減半收取計(jì)324.5元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)299.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：段巧敏