上訴人（原審原告）：鄭某某。
委托代理人：何飛，湖北新天律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：馬海權。
委托人理人：馬德華，湖北京中金律師事務所律師。

上訴人鄭某某因與被上訴人馬海權健康權糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2015）鄂東寶民一初字第00226號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月11日公開開庭進行了審理。上訴人鄭某某的委托代理人何飛，被上訴人馬海權及其委托代理人馬德華，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告鄭某某訴稱，2014年4月10日9時許，其與郭強、丁軍在楚鑫投資有限公司老板吳東的帶領下到馬海權家中追討債務，馬海權稱沒錢還，郭強聽后惱火打了馬海權一耳光，馬海權于是從口袋掏出匕首將郭強捅傷，鄭某某見狀上去奪刀，在奪刀過程中，馬海權又將鄭某某捅傷。鄭某某的傷情經(jīng)鑒定為輕傷，傷殘等級為九級。鄭某某訴至法院請求判令：1、賠償其損失117784.76元；2、馬海權承擔訴訟費用。
原審被告馬海權辯稱，鄭某某的訴請不屬實，馬海權不欠鄭某某的錢，馬海權在受到鄭某某毆打的情況下為自衛(wèi)才拿起水果刀，鄭某某受傷屬于職務行為應由其公司賠償。
原審查明，2014年4月10日上午，馬海權在位于荊門市東寶區(qū)象山大道52號1棟1單元101室的住宅內(nèi)，與朱學蘭等債權人在客廳內(nèi)協(xié)商解決債務問題，期間在電話里與未到場的債權人吳東因債務糾紛發(fā)生口角。10時左右，吳東帶領鄭某某、郭強、丁軍來到馬海權的住所，敲門進入后，郭強詢問誰是馬海權，馬海權表明身份后，郭強上前打了馬海權一耳光，鄭某某亦上前幫忙。馬海權與郭強、鄭某某二人發(fā)生打斗，在打斗過程中，馬海權用一把尖刀將鄭某某、郭強刺傷。2015年6月2日，原審法院作出（2015）鄂東寶刑一初字第00039號刑事判決書，判決馬海權犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
鄭某某傷后在荊門市第二人民醫(yī)院住院14天，支出醫(yī)療費13517.20元、門診費150元。出院診斷：1、右側胸部開放性血氣胸；2、左側臂叢神經(jīng)損傷；3、全身多處刀刺傷。2014年10月15日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鄭某某的傷殘等級為九級。鄭某某為此支出鑒定費1680元、打字復印費60元。
原審經(jīng)審核，鄭某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費13667.20元、誤工費1657.64元（43217元／365天×14天）、護理費1101.93元（28729元／365天×14天）、住院伙食補助費210元、打字復印費60元、鑒定費1680元，以上合計18376.77元。
原判認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應當予以賠償。
關于鄭某某主張的誤工費、護理費問題。根據(jù)《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條、第二十一條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。本案中，鄭某某在楚鑫投資有限公司工作，雖然其未提交工資收入證明和護理人員收入證明，但其主張按上年度湖北省在崗職工平均工資收入43217元／年的標準計算誤工費、按上年度的居民服務業(yè)標準28729元／年計算護理費符合法律規(guī)定，予以支持。
關于鄭某某主張的殘疾賠償金問題?！蛾P于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十四條規(guī)定，被害人可以提起民事訴訟，人民法院根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。即對于侵權人構成犯罪，判處刑事處罰的，被害人要求侵權人支付傷殘賠償金的不予支持，故對鄭某某要求賠償殘疾賠償金的訴訟請求，不予支持。
關于馬海權應承擔的責任問題。馬海權雖然持刀將鄭某某刺傷，但結合本案的起因是鄭某某到馬海權家里為他人討債并先對馬海權進行毆打所致，故認定鄭某某應承擔次要責任，酌定由馬海權賠償鄭某某經(jīng)濟損失的40%為宜，即7350.71元（18376.77元×40%）。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：
馬海權于該判決生效之日起三日內(nèi)賠償鄭某某經(jīng)濟損失7350.71元；二、駁回鄭某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1089元，減半收取544.50元，由馬海權承擔。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條之規(guī)定，被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。第一百六十四條規(guī)定，被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。根據(jù)上述規(guī)定，附帶民事訴訟賠償范圍應為“物質(zhì)損失”。“殘疾賠償金”因不屬于物質(zhì)損失，并且已在量刑時予以考慮，故不應當納入附帶民事訴訟賠償范圍。鄭某某在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟而另行提起民事訴訟，應當與附帶民事訴訟采取相同的處理原則，即“殘疾賠償金”不納入賠償范圍。
關于責任比例，法律保護合法的債權債務關系，若雙方存在合法的債權債務，先協(xié)商解決，若協(xié)商不成，可提起訴訟，而不應當采取其他非正常手段索取債權。同時，法律也平等保護公民的人身權。鄭某某受邀到馬海權家中追討債務時，進門之后就和其同伴郭強一起對馬海權進行追打，鄭某某首先侵犯了馬海權的人身權，也是引起并激化矛盾的主要原因，故應當承擔主要責任。馬海權在面對鄭某某等人的毆打時，持刀將對方鄭某某刺傷并致殘，屬于防衛(wèi)過當，且法律對其防衛(wèi)過當?shù)男袨檫M行了刑事懲罰。而在民事責任中，如果受害人有過錯的，亦應減輕侵權人的賠償責任。鄭某某及同伴先對馬海權進行追打是矛盾激化的主要誘因，因此應當減輕馬海權的民事賠償責任。原審從矛盾的誘因及當事人的過錯程度綜合酌定馬海權承擔40%的責任比例適當，本院予以維持。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1089元，由鄭某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　吳宏瓊 審判員　　肖　芄 審判員　　劉永清

書記員：周立