原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市，現(xiàn)租住唐山市，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市，公民身份號(hào)碼×××。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：田國(guó)明，河北田國(guó)明律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉剛，河北田國(guó)明律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告償還借款11.9萬(wàn)元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告因家庭生活所需，于2017年6月3日前多次向原告借款合計(jì)12.5萬(wàn)元，并于該日向原告出具欠條一份，以進(jìn)一步明確對(duì)原告的欠款事實(shí)。之后，被告陸續(xù)向原告償還借款合計(jì)6000元，尚有11.9萬(wàn)元欠款沒(méi)有償還。故提起訴訟。劉某某辯稱(chēng)，我并未向原告借款。因原告在我的耳朵眼兒炸糕店打工多年，與我有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系多年，原告因此與其前夫離了婚，而我一直未能與妻子張某某離婚，故原告向我索要補(bǔ)償，在唐山市豐南區(qū)通達(dá)商貿(mào)城附近公路上堵截、逼迫我給其打了欠條，欠條內(nèi)容系原告自己書(shū)寫(xiě)，我出于無(wú)奈簽了名，根本無(wú)借款事實(shí)。張某某辯稱(chēng)，原告所訴民間借貸純屬捏造，原告與劉某某有多年的不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，原告與其前夫因此離了婚，張某某與劉某某夫妻感情也因此破裂，原告在唐山市豐南區(qū)通達(dá)商貿(mào)城附近公路上糾纏、逼迫劉某某為其出具了欠條，該欠條內(nèi)容系原告自己書(shū)寫(xiě)好后讓劉某某簽的字。張某某系受害者，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告主張的借款，僅憑一張欠條，并無(wú)銀行轉(zhuǎn)賬證明，亦不足以證實(shí)借款事實(shí)的存在。被告劉某某與張某某均有穩(wěn)定的收入，且有在豐厚的房屋拆遷補(bǔ)償，足夠家庭開(kāi)銷(xiāo)，無(wú)需對(duì)原告舉債。故請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。原告向法庭提供的證據(jù)有：欠條一張、河北唐山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐南蘭高莊分理處的取款明細(xì)賬查詢?nèi)龔垺⒅袊?guó)農(nóng)業(yè)銀行分戶帳（窄業(yè)）三張、錄音資料一份、原告與劉宗會(huì)的微信聊天記錄。劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)：欠條內(nèi)容系原告書(shū)寫(xiě)，我被迫簽名，借款事實(shí)并不存在。農(nóng)商銀行的交易記錄只是原告?zhèn)€人賬戶的變動(dòng)情況，我并未收過(guò)原告的任何款項(xiàng)，與我無(wú)關(guān)，不能證明她的支款借給我。農(nóng)業(yè)銀行的記錄中有三筆款是我轉(zhuǎn)存給原告的（其它與我無(wú)關(guān)），合計(jì)金額4000元，這是因?yàn)槲遗c原告多年的不正當(dāng)男女關(guān)系，我對(duì)她的一點(diǎn)補(bǔ)償，并非償還借款。錄音證據(jù)本身的真實(shí)性無(wú)異議，但我并沒(méi)有借款，我是想著待我離婚后與原告一起共同生活。對(duì)原告與劉宗會(huì)的聊天記錄關(guān)聯(lián)性及真實(shí)性不予認(rèn)可，劉宗會(huì)對(duì)事情真相并不了解。張某某的質(zhì)證意見(jiàn)：欠條內(nèi)容的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，欠條系原告與劉某某有多年不正當(dāng)男女關(guān)系的前提下，原告在公眾場(chǎng)合逼迫劉某某簽字形成，所載欠款金額12.5萬(wàn)元，數(shù)額巨大，理應(yīng)有付款憑證，而原告并無(wú)付款的證據(jù)，足以說(shuō)明借款事實(shí)不存在。原告與劉某某有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，該欠條具有感情費(fèi)或分手費(fèi)的性質(zhì)，應(yīng)屬無(wú)效。農(nóng)業(yè)銀行的記錄中僅有三筆款是劉某某轉(zhuǎn)存給原告的，合計(jì)金額4000元，不足以證明為還款，可能是贈(zèng)與，還可能是其它的資金往來(lái)。農(nóng)商銀行的記錄與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。錄音的關(guān)聯(lián)性提出異議，不能證明借款事實(shí)，相反該證據(jù)印證了欠條形成的環(huán)境、原告糾纏的情節(jié)，劉某某被迫簽名的情節(jié)。錄音資料的關(guān)聯(lián)性及證明目的均有異議，借款事實(shí)不存在，該證據(jù)恰恰印證了被告劉某某被原告糾纏的情況下被迫在欠條上簽名。對(duì)原告與劉宗會(huì)的聊天記錄的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、有效性均提出異議，該證據(jù)并不能證實(shí)原告與劉某某之間存在真實(shí)的民間借貸事實(shí)。被告劉某某未提供證據(jù)。被告張某某向法庭提供的證據(jù)有：1.鄭某某與劉某某的電話錄音二份，鄭某某與劉某某的短信聊天記錄及微信聊天記錄，用于證明原告鄭某某與被告劉某某有不正當(dāng)男女關(guān)系；2.張某某與劉某某書(shū)面離婚協(xié)議及欠條，用于證明2017年5月2日劉某某向張某某承認(rèn)與鄭某某有不正當(dāng)男女關(guān)系，因此雙方協(xié)議離婚，尚未辦理離婚登記。3.張某某2011年7月18日至2015年3月的工資收入及劉某某父母劉旭嶺、崔慶芝的書(shū)面證明以及劉旭嶺名下活期存折一份，用于證明二被告收入豐厚，無(wú)須對(duì)外舉債，進(jìn)而佐證原告所述借款事實(shí)不存在。4.證人劉某的證言，證稱(chēng)其系劉某某弟媳，劉某某曾對(duì)劉某轉(zhuǎn)述”鄭某某曾與劉某某說(shuō)：如果劉某某不離婚，劉某某就得給鄭某某10萬(wàn)元，如果劉某某離婚了，鄭某某自愿給劉某某10萬(wàn)元用于其兒子結(jié)婚”。劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及證明目的均無(wú)異議。鄭某某的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)音像資料的真實(shí)性予以認(rèn)可，但否認(rèn)不正當(dāng)男女關(guān)系，也不能證明原、被告間不存在民間借貸關(guān)系。對(duì)書(shū)面證明及存折的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)劉某的證言的真實(shí)性有異議，且此證為傳來(lái)證據(jù)，證人所述金額與欠條金額也不符，不具證明力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月3日，原告鄭某某在唐山市豐南區(qū)通達(dá)商貿(mào)城附近的公路上糾纏劉某某多時(shí)讓其出具欠條一張,最終由鄭某某執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)欠條一張，載明“今有蘭高莊劉某某欠鄭某某人民幣十二萬(wàn)五仟元整，用于夫妻家庭生活所欠，經(jīng)雙方協(xié)商共同自愿打此欠條，以此為據(jù)。”鄭某某劉某某均簽名。2017年12月28日、2018年2月1日、2018年2月28日，劉某某分三次給鄭某某賬戶轉(zhuǎn)存合計(jì)4000元。另查明，原告鄭某某于2017年6月前在被告劉某某經(jīng)營(yíng)的耳朵眼兒炸糕店打工多年，期間二人保持不正當(dāng)男女關(guān)系，后因被張某某發(fā)現(xiàn)，原、被告三人相互間產(chǎn)生矛盾沖突，2017年5月9日至2017年5月20日鄭某某給劉某某發(fā)短信多條：“你到底啥意思？我都死過(guò)一次的人了，沒(méi)什么可怕的”、“你要是想離婚了，你就永遠(yuǎn)也別吭聲，只要你活著我就找的到”、“我一輩子都搭上了，換來(lái)的就是你的沉默不語(yǔ)”、“不能這么騙我，全世界都知道了，我已經(jīng)無(wú)路可走”、“你當(dāng)?shù)谌撸呀?jīng)成功了，我的家都拆了”、“我離婚后我就說(shuō)了，不讓你碰我，我想好好掙錢(qián)養(yǎng)活孩子，可是你是怎么做的”、“我一次又一次的拒絕你，你又是怎么說(shuō)的”、“那是你一次又一次的找我，我說(shuō)不可能這樣跟你混一輩子，你自己說(shuō)的，咱倆肯定有機(jī)會(huì)，你說(shuō)的你兒子結(jié)婚了，你就計(jì)劃離婚”、“你沒(méi)辦法我有辦法，我不怕她鬧，我可以奉陪到底，我有的是時(shí)間，我可以陪你們一輩子，當(dāng)時(shí)你就留著這手呢。我錯(cuò)就錯(cuò)在不該相信你”。此外，原告于2017年4月10日給劉某某打電話哭訴“我跟你在一塊，早起你都干過(guò)啥”，2017年5月19日給劉某某打電話訴說(shuō)“一切一切都給你搭上了，現(xiàn)在就這樣了”“你要是總這樣不說(shuō)，總沒(méi)有頭”。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及雙方提供的證據(jù)予以證實(shí)。
原告鄭某某與被告劉某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為借款事實(shí)是否存在。原告鄭某某主張被告劉某某多年多次向其借款，總金額12.5萬(wàn)元，但庭審中對(duì)具體的借款時(shí)間、地點(diǎn)、金額、用途等均自述不清，且無(wú)付款憑證，根據(jù)當(dāng)事人陳述及各自提供的證據(jù)足以證明鄭某某與劉某某存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，因被張某某發(fā)現(xiàn)，鄭某某與劉某某的關(guān)系逐漸僵化，在鄭某某的糾纏及逼迫下，劉某某在鄭某某書(shū)寫(xiě)好的欠條上簽名，且庭審中鄭某某陳述每次借款均未要求劉某某出具借據(jù)，亦未約定還款時(shí)間，還未約定借款利息，結(jié)合鄭某某的職業(yè)及經(jīng)濟(jì)能力，均不符合民間借貸的交易習(xí)慣，與常理不符。綜上，原告主張借款事實(shí)證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于原告提供的劉某某向鄭某某賬戶轉(zhuǎn)存4000元的銀行記錄，不足以排除劉某某對(duì)鄭某某的情感安撫，進(jìn)而不能證明借款事實(shí)。關(guān)于劉宗會(huì)的聊天記錄、在派出所的錄音資料以及劉亞敏個(gè)人銀行存款賬戶的變動(dòng)情況，均不能證明借款事實(shí)的存在。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款、第十九條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2680元，減半收取計(jì)1340元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　董立超

書(shū)記員：王慧玲