鄭亞某
王海成
杜萬波（黑龍江音河律師事務(wù)所）
肖某某

原告鄭亞某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某村。
被告王海成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
委托代理人杜萬波，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省龍江縣某鄉(xiāng)某村。
原告鄭亞某訴被告王海成民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理，訴訟過程中本院依法追加肖某某作為被告參加訴訟，本案依法由代理審判員孫江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭亞某、被告王海成的委托代理人杜萬波到庭參加訴訟，被告肖某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)系書證，具有證明力，本院予以采信。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案肖某某向鄭亞某借款的事實存在。雖王海成主張借款發(fā)生在離婚之后，但其未提供證據(jù)，本院不予采納。因證據(jù)證明借款時間發(fā)生在王海成與肖某某婚姻存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”而王海成未能舉證證明債權(quán)人與肖某某明確約定為個人債務(wù)，也未未能舉證證明其與肖某某存在夫妻財產(chǎn)歸各自所有的約定、或債權(quán)人知道該約定，故本案債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)。況且，王海成與肖某某離婚協(xié)議約定財產(chǎn)、房屋、債務(wù)全部歸王海成，而肖某某在離婚時并沒有分得財產(chǎn)，王海成如不承擔(dān)債務(wù)對債權(quán)人不公平。再者，雖然離婚協(xié)議沒有約定具體債務(wù)，但是可以推定王海成認(rèn)可存在債務(wù)，而債務(wù)自然包括雙方名義負擔(dān)的也包括以各自名義負擔(dān)的，王海成未能舉證證明本案債務(wù)不屬離婚協(xié)議約定的債務(wù)。所以，王海成主張債務(wù)系肖某某個人債務(wù)由其個人承擔(dān)，缺乏依據(jù)，本院不予采納。王海成與肖某某的離婚協(xié)議約定債務(wù)由王海成承擔(dān)，屬二人的內(nèi)部約定，對于債權(quán)人沒有約束力，依法肖某某應(yīng)與王海成共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系自行放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王海成與被告肖某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告鄭亞某借款本金10000元及利息（以本金10000元為基數(shù)，以月利率15‰計算，自2014年3月31日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告王海成、肖某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案肖某某向鄭亞某借款的事實存在。雖王海成主張借款發(fā)生在離婚之后，但其未提供證據(jù)，本院不予采納。因證據(jù)證明借款時間發(fā)生在王海成與肖某某婚姻存續(xù)期間，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。”而王海成未能舉證證明債權(quán)人與肖某某明確約定為個人債務(wù)，也未未能舉證證明其與肖某某存在夫妻財產(chǎn)歸各自所有的約定、或債權(quán)人知道該約定，故本案債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)。況且，王海成與肖某某離婚協(xié)議約定財產(chǎn)、房屋、債務(wù)全部歸王海成，而肖某某在離婚時并沒有分得財產(chǎn)，王海成如不承擔(dān)債務(wù)對債權(quán)人不公平。再者，雖然離婚協(xié)議沒有約定具體債務(wù)，但是可以推定王海成認(rèn)可存在債務(wù)，而債務(wù)自然包括雙方名義負擔(dān)的也包括以各自名義負擔(dān)的，王海成未能舉證證明本案債務(wù)不屬離婚協(xié)議約定的債務(wù)。所以，王海成主張債務(wù)系肖某某個人債務(wù)由其個人承擔(dān)，缺乏依據(jù)，本院不予采納。王海成與肖某某的離婚協(xié)議約定債務(wù)由王海成承擔(dān)，屬二人的內(nèi)部約定，對于債權(quán)人沒有約束力，依法肖某某應(yīng)與王海成共同承擔(dān)還款責(zé)任。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系自行放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王海成與被告肖某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告鄭亞某借款本金10000元及利息（以本金10000元為基數(shù)，以月利率15‰計算，自2014年3月31日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)實際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告王海成、肖某某負擔(dān)。

審判長：孫江

書記員：伊文麗