原告：鄭二彬，男，漢族，1984年10月27日生，石家莊市藁城區(qū)人。委托代理人:韓志斌，河北四明律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司，地址石家莊市藁城區(qū)廉州路西段352號。負責人：胡彥旭，總經(jīng)理。委托代理人：班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2016年8月11日20時5０分左右，原告駕駛冀Ａ×××××解放牌重型半掛牽引車沿岐銀線由西向東行駛，行至岐銀線191公里＋200米處時，與對向郝明文駕駛晉Ｋ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引晉Ｋ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，鄭二彬受傷的交通事故，經(jīng)交警大隊認定，原告負事故全責，郝明文無責任。原告受傷后在醫(yī)院住院治療14天，花醫(yī)療費10249.24元，因原告駕駛車輛在被告投保車上人員責任險（司機），被告拒不賠償原告損失，故請求判令被告賠償原告醫(yī)療費10249.24元，護理費1400元，伙食補助費1400元，誤工費18047.34元，交通費500元，共計31596.58元。被告辯稱：鄭二彬駕駛的車輛在被告保險公司投保有司機座位險10萬元并不計免賠，根據(jù)車上人員責任險條款第５條第８項的規(guī)定應(yīng)當由交強險賠償?shù)膿p失和費用，保險公司不負責賠償，所以原告的損失中應(yīng)首先由對方車輛交強險限額內(nèi)賠償1000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償11000元，剩余部分對原告合理合法的部分予以賠償。經(jīng)審理查明：趙景亮所有的冀Ａ×××××半掛牽引車向被告平安財險藁城支公司投保了司機座位責任險并不計免賠，賠償限額為100000元，保險期間自2015年10月14日至2016年10月13日。2016年8月11日20時5０分左右，原告駕駛冀Ａ×××××解放牌重型半掛牽引車沿岐銀線由西向東行駛，行至岐銀線191公里＋200米處車輛駛?cè)肽嫘?，與對向郝明文駕駛晉Ｋ×××××號解放牌重型半掛牽引車牽引晉Ｋ×××××重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，鄭二彬受傷的交通事故，經(jīng)武強縣公安交警大隊事故認定，原告負事故全部責任，郝明文無責任。該事故造成原告鄭二彬受傷于2016年8月12日至2016年8月26日在石家莊市藁城人民醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費10091.44元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左膝部開放損傷、急性外傷后頭痛、右手部右小腿開放性損傷、左胸部挫傷、右小腿及左足軟組織挫傷、左胸部挫傷、右髕骨骨折，醫(yī)囑建議休息1個月，原告住院期間花去交通費155元。
原告鄭二彬與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司（以下平安財險藁城支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由審判員李艷適用簡易程序于2017年8月7日公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：趙景亮所有的冀Ａ×××××車在被告處投保了司機座位責任險，事故車輛發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告系該車司機，故被告應(yīng)在其承保的司機座位責任險賠償限額內(nèi)賠付原告各項經(jīng)濟損失，包括醫(yī)療費10091.44元，住院伙食補助費100元×14天=1400元，誤工費161元×（14天+30天）=7084元，護理費93元×14天=1302元，交通費155元，以上共計20032.44元。被告辯稱原告的損失應(yīng)首先扣除由對方車輛交強險限額內(nèi)賠償部分，因原告系基于車輛保險合同的約定要求被告承擔保險賠償責任，保險事故發(fā)生后，被告應(yīng)當按照保險合同的約定予以理賠，與對方車輛的交強險無直接關(guān)系，被告在賠付原告損失后可以向相對人予以追償，被告的辯稱本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告鄭二彬保險賠款20032.44元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費295元，由原告負擔109元，被告負擔186元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時繳納上訴費590元，上訴于河北省石家莊市中級人民法院（戶名：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47），如逾期未能繳納上訴費并將上訴費票據(jù)交至本院，本院將按不上訴處理。

審判員　李　艷

書記員：張鳳嬌