鄭某喜
彭國棟（北京京徽律師事務(wù)所）
懷來縣庫區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司

上訴人（原審原告）:鄭某喜。
委托代理人:彭國棟，北京市京徽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:懷來縣庫區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司。
法定代表人:徐崇明。
上訴人鄭某喜因與被上訴人懷來縣庫區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2014）懷民初字第968號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人鄭某喜在原審中已經(jīng)提供了被上訴人懷來縣庫區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司工商登記的地址，雖然該公司的工商登記已經(jīng)被依法吊銷，但其訴訟主體資格依然存在，故原審裁定駁回上訴人鄭某喜的起訴，不符合最高人民法院2004年12月2日法釋（2004）17號、2000年1月29日法經(jīng)（2000）23號及2000年1月29日法經(jīng)（2000）24號的規(guī)定。綜上，上訴人鄭某喜的上訴理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第一百八十七條之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省懷來縣人民法院（2014）懷民初字第968號民事裁定；
二、指令河北省懷來縣人民法院進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人鄭某喜在原審中已經(jīng)提供了被上訴人懷來縣庫區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司工商登記的地址，雖然該公司的工商登記已經(jīng)被依法吊銷，但其訴訟主體資格依然存在，故原審裁定駁回上訴人鄭某喜的起訴，不符合最高人民法院2004年12月2日法釋（2004）17號、2000年1月29日法經(jīng)（2000）23號及2000年1月29日法經(jīng)（2000）24號的規(guī)定。綜上，上訴人鄭某喜的上訴理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》第一百八十七條之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省懷來縣人民法院（2014）懷民初字第968號民事裁定；
二、指令河北省懷來縣人民法院進(jìn)行審理。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰