鄭某某
彭國(guó)棟（北京京徽律師事務(wù)所）
懷來(lái)縣庫(kù)區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司

原告鄭某某，居民。
委托代理人彭國(guó)棟，北京市京徽律師事務(wù)所律師。
被告懷來(lái)縣庫(kù)區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司。
住所地河北省懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)。
法定代表人徐崇明，董事長(zhǎng)。
原告鄭某某訴被告懷來(lái)縣庫(kù)區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱苗某公司）租賃合同糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告于2005年3月31日簽訂土地承包協(xié)議書，雙方均應(yīng)自覺履行各自的合同義務(wù)。原告訴稱，已向被告交納土地租金8萬(wàn)元，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)，雖然原告的委托代理人于2015年7月6日向本院提出調(diào)查取證申請(qǐng)，要求調(diào)取原告交款憑證，但申請(qǐng)書中的申請(qǐng)人為彭國(guó)棟，而非原告，不符合相關(guān)規(guī)定，原告要求被告賠償相關(guān)費(fèi)用及預(yù)期利潤(rùn)的主張，缺乏證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)5950元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告于2005年3月31日簽訂土地承包協(xié)議書，雙方均應(yīng)自覺履行各自的合同義務(wù)。原告訴稱，已向被告交納土地租金8萬(wàn)元，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)，雖然原告的委托代理人于2015年7月6日向本院提出調(diào)查取證申請(qǐng)，要求調(diào)取原告交款憑證，但申請(qǐng)書中的申請(qǐng)人為彭國(guó)棟，而非原告，不符合相關(guān)規(guī)定，原告要求被告賠償相關(guān)費(fèi)用及預(yù)期利潤(rùn)的主張，缺乏證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)5950元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐霞
審判員：董江
審判員：齊穎

書記員：劉曉偉