原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：尹麗環(huán)，河北宏源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：校國濤，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：姜某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市故城縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地石家莊市裕華區(qū)育才街***號中悅大廈*單元*****層。
負責(zé)人：陳濤，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772764051U。
委托代理人：趙園園，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場*號樓*樓*層。
負責(zé)人：翟志，經(jīng)理。
委托代理人：許丙濤，公司員工。

原告鄭某某與被告張某某、姜某彬、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人尹麗環(huán)、被告張某某、被告姜某彬、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人趙園園、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托代理人許丙濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告各項損失暫定10000元，待原告?zhèn)麣埖燃夎b定、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限確定后，確定具體數(shù)額；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年6月6日9時10分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號轎車沿環(huán)城路欒城區(qū)西外環(huán)路由北向南行駛至小裴村路段時，先與被告姜某彬駕駛冀Ｊ×××××重型貨車由南向北行駛相撞，彈回后又與原告鄭某某駕駛冀01213**號大中型拖拉機由南向北行駛相撞，造成三車損壞，原告受傷的交通事故，原告被送往醫(yī)院進行救治。此事故經(jīng)欒城區(qū)交警大隊認定被告張某某負此事故主要責(zé)任，被告姜某彬負此事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。綜上為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟，望判如所請。訴訟中原告申請鑒定，河北盛唐司法鑒定中心于2018年10月23日作出司法鑒定意見書，原告申請變更訴訟請求為讓被告賠償：1、醫(yī)療費1480元，提交證據(jù)門診收據(jù)1張、診斷證明1張、病程記錄一份，處方單3份，醫(yī)療清單1份，收費通知1份。2、營養(yǎng)費3000元，河北盛唐鑒定中心鑒定意見營養(yǎng)期為60天，每天50元。3、誤工費19828.89元，經(jīng)鑒定原告誤工期105天，原告從事運輸工作，有駕駛證、行車本、工作期間照片為證，參照2018年交通運輸行業(yè)標準。4、護理費3069.78元，經(jīng)鑒定原告護理期30天，由原告妻子護理，提交證據(jù)妻子身份證復(fù)印件，根據(jù)居民服務(wù)業(yè)標準計算。5、鑒定費780元，河北盛唐鑒定中心收據(jù)1張。6、拖拉機維修費8115元，有寶信通保險公估有限公司公估報告1份、維修清單1份、欒城區(qū)站東農(nóng)機配件門市發(fā)票1張。7、拖車施救費700元，石家莊市欒交停車場收據(jù)1張8、公估費480元，寶信通保險公估有限公司發(fā)票1張。9、交通費574.5元，出租車發(fā)票15張。以上數(shù)額合計為37873.67元。
被告張某某辯稱：對駕駛本、行車本無異議。對事故認定書無異議。診斷證明是欒城王秋元西醫(yī)診所出具的，對此不認可，不是縣級以上醫(yī)院出具的證明，原告是手指受傷，診斷證明內(nèi)容我不懂，在交警隊看到原告是手部包扎。門診票據(jù)不是正式發(fā)票，應(yīng)當(dāng)是稅務(wù)正式發(fā)票。盛唐鑒定票據(jù)不是正式發(fā)票，就是一個收據(jù)。原告沒有住院，對護理費有異議，原告只是手部受傷，不需要護理。誤工費我認為誤工期過長，我認為一個月比較合適。鑒定費我不應(yīng)該承擔(dān)。其他無異議。
被告姜某彬辯稱：我的意見同亞太保險公司的意見。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱：對事故認定書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性認可。對診斷證明真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，該證明系個人診所開具，其中休息時間6-7周，按照常識醫(yī)生的權(quán)限為1-2周，后可復(fù)診再寫休息時間，對該證據(jù)真實性不認可。對病程記錄真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可。對門診收費票據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，不是正規(guī)發(fā)票，僅蓋有個人診所章，不能證明原告醫(yī)療費花銷。對處方單3張、用藥清單真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可。西藥處方單僅有醫(yī)師個人簽名，用藥清單無任何個人及正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)簽字或蓋章，無正規(guī)發(fā)票進行佐證。對河北盛唐鑒定中心收費憑證真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，非正規(guī)票據(jù)，且該鑒定費為間接費用依法不應(yīng)由被告承擔(dān)。對原告的拖拉機駕駛證、行駛證真實性、合法性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，該兩項證據(jù)只能證實原告對拖拉機有所有權(quán)、駕駛權(quán)不能證明原告從事行業(yè)為交通運輸業(yè)，原告應(yīng)提供事故發(fā)生前三個月的收入證明，如超過3500元應(yīng)提交完稅證明。對河北盛唐鑒定書真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，該鑒定書是依據(jù)欒城王秋元西醫(yī)診所門診病歷記載所做的鑒定，我方對王秋元西醫(yī)診所出具的診斷證明不認可，對該鑒定意見書不認可。根據(jù)原告?zhèn)槲曳讲徽J可鑒定意見書中對誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限所作的鑒定。對公估報告真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，該報告為原告單方委托鑒定，我公司保留7日重新鑒定的時間，依據(jù)石家莊中院石中法（2006）4號會議紀要第17條規(guī)定，公估報告不應(yīng)作為認定受損車輛維修的依據(jù)。對護理人郭素風(fēng)身份證復(fù)印件真實性合法性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，原告僅僅提供原告妻子的復(fù)印件不能達到證明目的，如原告是其妻子護理，應(yīng)提供其妻子的誤工證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故前三個月的收入證明、完稅憑證，對司法鑒定中心做的護理期限不認可。對欒城區(qū)站東農(nóng)機門市部發(fā)票真實性、合法性認可，關(guān)聯(lián)性不認可。原告不能證實該發(fā)票與本案有關(guān)聯(lián)性。對銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)服務(wù)清單質(zhì)證意見同發(fā)票。對施救費收據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認可，原告沒有提供正規(guī)發(fā)票。對醫(yī)療費交款通知單三性不認可，非正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)的正規(guī)發(fā)票。公估費發(fā)票真實性、合法性認可，關(guān)聯(lián)性不認可。公估費為間接費用不應(yīng)由被告承擔(dān)。對交通費發(fā)票真實性、合法性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，原告不能證實該發(fā)票是因為本案產(chǎn)生的費用。
被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱：原告治療診所非縣級以上醫(yī)院，且該診所診斷證明中僅僅說明原告需休息6-7周，沒有需加強營養(yǎng)及需要人護理的醫(yī)囑，與盛唐司法鑒定及鑒定結(jié)果矛盾，我司不認可護理費、營養(yǎng)費。原告僅僅提供了車輛行駛證、駕駛證未提供相關(guān)的營運證、從業(yè)資格證，無法證實其從事交通運輸業(yè)，我司認可按照農(nóng)林牧漁標準給予6周的誤工期。其他意見同中華聯(lián)合保險公司的意見。
經(jīng)審理查明，2018年6月6日9時10分許，張某某駕駛冀Ａ×××××號轎車沿環(huán)城路欒城區(qū)西外環(huán)路由北向南行駛至小裴村路段時，先與姜某彬駕駛的冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車由北向南行駛相撞，彈回后又與原告鄭某某駕駛冀01213**號大中型拖拉機由南向北行駛相撞，造成三車損壞、張某某、鄭某某、張雪曼、張夢瑤、王穎受傷的交通事故，該事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告張某某駕駛機動車在沒有中心線的道路上行駛遇有相對方向來車時未減速靠右行駛、遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國交通道路安全法》第二十二條第一款及《中華人民共和國交通道路安全實施條例》第四十八條第（一）項之規(guī)定，姜某彬駕駛機動車在沒有中心線的道路上行駛遇有相對方向來車時未減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國交通道路安全實施條例》第四十八條第（一）項之規(guī)定，鄭某某、張雪曼、張夢瑤、王穎無違反《中華人民共和國交通道路安全法》之行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第（二）項之規(guī)定，認定張某某負此事故主要責(zé)任，姜某彬負次要責(zé)任，鄭某某、張雪曼、張夢瑤、王穎無責(zé)任。此次事故中張某某駕駛的冀Ａ×××××號車輛在中華聯(lián)合保險股份有限公司石家莊中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告姜某彬駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投有機動車交通強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任險不計免賠30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)天，原告到欒城王秋元西醫(yī)診所治療，原告主張共花去醫(yī)療費1480元，提交蓋有欒城王秋元西醫(yī)診所章的門診收費票據(jù)1張、診斷證明一張、收費通知1份，醫(yī)生處簽有王秋元名字的病程記錄1份、西醫(yī)處方單3份，沒有蓋章、沒有簽字的用藥清單1份；經(jīng)原告鄭某某申請，石家莊市欒城區(qū)人民法院委托河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書出具鑒定意見，被鑒定人鄭某某的誤工期限建議為105天，護理期限建議為30天，營養(yǎng)期限建議為60日；原告主張按鑒定意見計算營養(yǎng)費3000元，期限60天，每天50元；誤工費19828.89元，原告從事運輸工作，提交駕駛證、行車本、工作期間照片為證，參照2018年交通運輸行業(yè)標準計算；原告主張護理費3069.78元，護理期30天，由原告妻子護理，有其妻子身份證復(fù)印件，根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標準計算；原告主張鑒定費780元，提交蓋有河北盛唐司法鑒定中心財務(wù)專用章的、金額為780元收據(jù)1張；原告主張拖拉機修理費8115元，提交寶信通保險公估有限公司公估報告1份，載明2018年06月11日，鄭某某委托該公估公司對冀01213**號事故車進行損失評估，案件編號：BXT2018-LC00006，委托評估標的車牌號冀01213**，廠牌型號拖拉機（泰山-300），作出公估報告時間為2018年6月20日，評估結(jié)論：更換配件項目金額合計5615元、維修項目金額合計2500元、殘值估價金額合計115元，估損金額總計8000元，提交蓋有欒城區(qū)站東農(nóng)機配件門市發(fā)票專用章的金額為8115元的發(fā)票1張及銷售貨物或提供應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)清單維修清單1份；原告主張拖車施救費700元，提交蓋有石家莊市欒交停車場收費專用章的金額為700元的收款收據(jù)1張；原告主張公估費480元，提交蓋有寶信通保險公估有限公司發(fā)票專用章的金額為480元的發(fā)票1張。原告方主張交通費574.5元，提交出租車發(fā)票15張，用車車號均為冀020**，用車時間次數(shù)為2018年6月11日2次、6月12日2次、6月13日2次、6月14日2次、6月15日2次、6月16日3次、6月17日2次。

本院認為，原、被告雙方對事故的發(fā)生、責(zé)任認定均無異議，本院予以認定。關(guān)于河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書和寶信通保險公估有限公司案件編號BXT2018-LC00006的公估報告被告方雖提出異議，但理由不充分，也沒有在合理時間內(nèi)提出重新鑒定、評估申請，結(jié)合本案原告提交的進行治療的證據(jù)、蓋有欒城區(qū)站東農(nóng)機配件門市發(fā)票專用章的金額為8115元的發(fā)票1張及銷售貨物或提供應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)清單維修清單1份等證據(jù)，本院依法予以采信。庭審中原告鄭某某主張的醫(yī)療費1480元，其提交的醫(yī)療費票據(jù)雖被告方認為是非正規(guī)票據(jù)，但審理中查明原告確實在該案涉及的交通事故中受傷，被告張某某在庭審中也認可當(dāng)時原告的手部受傷，結(jié)合原告提交的蓋有欒城王秋元西醫(yī)診所章的門診收費票據(jù)1張、診斷證明1張、收費通知1份、醫(yī)生處簽有王秋元名字的病程記錄1份、西醫(yī)處方單3份、沒有蓋章、沒有簽字的用藥清單1份及整個案情實際情況，本院對該1480元醫(yī)療費用予以認定。關(guān)于營養(yǎng)費原告主張3000元，本院根據(jù)原告?zhèn)椤⒑颖笔⑻扑痉ㄨb定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書出具鑒定意見等酌定每天按25元計算，期限為60天，合計1500元。關(guān)于誤工費對原告提出的其從事交通運輸工作，其僅僅提供了駕駛證、行駛證、工作照片，沒有提供其從事交通運輸工作的相關(guān)業(yè)務(wù)及收入的證據(jù)，不足以支持其誤工損失按照從事交通運輸工作標準計算，根據(jù)河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書出具鑒定意見等，綜合案情，本院認定原告誤工損失按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償賠償有關(guān)農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算為12881元÷365天×105天3705.49元。關(guān)于護理費對于原告提出護理人的護理費標準按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償賠償有關(guān)居民服務(wù)業(yè)標準計算，原告方只提供了郭素風(fēng)的身份證復(fù)印件，住址為河北省石家莊市欒城區(qū)胡同41號，不能支持護理人的護理費標準按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償賠償有關(guān)居民服務(wù)業(yè)標準計算，根據(jù)原告受傷情況、河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書出具鑒定意見等，綜合案情，本院認定按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償賠償有關(guān)農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算賠償為12881元÷365天×30天1058.71元。對于鑒定費780元、拖拉機維修費8115元、拖車施救費700元、公估費480元、原告提供了公估報告及維修明細、維修費發(fā)票，鑒定報告，鑒定費收費憑證，拖車費收款收據(jù)，且符合實際情況，依法予以支持；關(guān)于交通費574.5元，用車車號均為冀020**，用車時間次數(shù)為2018年6月11日2次、6月12日2次、6月13日2次、6月14日2次、6月15日2次、6月16日3次、6月17日2次，結(jié)合案情，不符合正常治療用車情況，故對交通費574.5元不予認定。以上有雙方陳述、診斷證明、事故認定書、鑒定意見書、拖拉機維修票據(jù)、公估報告、保險單、交通費票據(jù)、拖車收費票據(jù)、庭審筆錄等予以證實。
原告的經(jīng)濟損失依法應(yīng)由被告張某某、姜某彬、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司按照交通事故責(zé)任認定書認定的事故責(zé)任比例及保險單約定承擔(dān)責(zé)任，被告張某某承擔(dān)原告經(jīng)濟損失的70%，被告姜某彬承擔(dān)原告經(jīng)濟損失的30%。因被告張某某所駕駛的車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)先由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)按比例賠償原告損失：在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費1036元、營養(yǎng)費1050元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)誤工費2593.84元、護理費741.1元，以上共計7420.94元。因被告姜某彬所駕駛的車輛在亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投有機動車交通強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任險不計免賠30萬元，應(yīng)先由亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)原告損失：財產(chǎn)損失2434.5元、醫(yī)療費444元、誤工費1111.65元、護理費317.61元、營養(yǎng)費450元、拖車費210元，以上共計4967.76元。公估費480元、鑒定費780元共1260元的間接經(jīng)濟損失由被告張某某與姜某彬按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，由張某某承擔(dān)882元，姜某彬承擔(dān)378元。被告張某某應(yīng)負擔(dān)的70%責(zé)任范圍內(nèi)除中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)的以外的原告的財產(chǎn)損失3680.5元、拖車費損失490元由被告張某某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、財產(chǎn)損失等共計7420.94元；
二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、拖車費及財產(chǎn)損失等共計4967.76元；
三、被告張某某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某財產(chǎn)損失、公估費、鑒定費、拖車費等共計5052.5元；
四、被告姜某彬于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某公估費、鑒定費等共計378元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，減半收取計375元由原告鄭某某負擔(dān)198元，由被告張某某承擔(dān)124元，由被告姜某彬承擔(dān)53元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費750元（收款人：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李堅強

書記員： 任立偉