原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地湖北省神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)住秭歸縣。原告：王基偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住秭歸縣。法定代理人：徐某，基本信息同上。三原告委托訴訟代理人：王必新，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。被告：王強(qiáng)，男，1975年2月5號(hào)出生，漢族，個(gè)體工商戶，住秭歸縣。

三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失495188.76元，其中醫(yī)院費(fèi)162810.76元（不含王某支付的11211.23元）、護(hù)理費(fèi)32078元（86元/天×156天×2人+86元/天×61天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元（50元/天×156天）、營養(yǎng)費(fèi)5000元、死亡賠償金254500元（12725×20年）、交通費(fèi)3000元、精神損害賠償金30000元。2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告與被告是親戚，被告王某是被告王強(qiáng)的侄子，2017年1月26日被告王強(qiáng)將自己銷售的還沒有辦理牌照的兩輪摩托車從沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)騎到原告住所地兩河云盤村走親戚，2017年1月27日被告王某也來到云盤村走親戚。2017年1月28日中午被告王某、王強(qiáng)均在原告家里吃飯，吃飯時(shí)都喝了酒。吃了飯以后，被告王強(qiáng)、王某一同到鄭之相家里玩，被告王某覺得玩得無聊，便騎被告王強(qiáng)的摩托車到原告家里來接王某（系原告鄭某某之子、徐某丈夫、王基偉父親）一起到鄭之相家里玩，王某乘坐被告王某駕駛的摩托車從家里往鄭之相家里行駛，在行駛途中由于被告王某行駛速度過快，突然車輛失去控制，摔倒到公路邊坎下，致使王某與被告王某均受傷。王某受傷后，在兩河口鎮(zhèn)醫(yī)院檢查后于當(dāng)天被送到秭歸中醫(yī)院住院治療，由于病情嚴(yán)重，住院至2017年2月5日轉(zhuǎn)到宜昌市中心人民醫(yī)院治療，住院期間行雙側(cè)開顱手術(shù)，住院至2017年4月3日轉(zhuǎn)回秭歸縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年5月17日出院。出院后，由于病情嚴(yán)重，又于2017年5月28日再次到秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月30日出院。王某所受傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年8月28日作出鑒定，構(gòu)成一級(jí)傷殘、完全護(hù)理依賴等級(jí)。由于病情嚴(yán)重，又于2017年9月3日到秭歸縣人民醫(yī)院搶救治療，至2017年9月6日已經(jīng)病危，原告及相應(yīng)親屬考慮到當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，便匆忙出院，剛進(jìn)家門，便于當(dāng)天死亡。由于原告與兩被告都是親戚關(guān)系，發(fā)生交通事故后當(dāng)時(shí)并沒有報(bào)警，所以交警部門沒能進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定。被告王某只支付了王某在中醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)11211.23元。王某出院后，本想通過司法所調(diào)解，但被告王某不予配合，原告才向公安部門報(bào)案，公安部門對(duì)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查取證。原告認(rèn)為，王某乘坐被告王某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，雖然沒有進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，但責(zé)任界限是清楚明了的，無論是從侵權(quán)的角度還是從合同的角度來講，被告王某均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，而王某本人無過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告王強(qiáng)將沒有牌照、也沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)的摩托車交給被告王某駕駛，且明知被告王某當(dāng)天喝了酒且沒有駕駛兩輪摩托車的駕駛證，被告王強(qiáng)有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院的相關(guān)司法解釋提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王某辯稱，2017年1月28日，我和王強(qiáng)在王某家里吃飯喝酒，飯后就到鄭之相家里玩，他們說打麻將，我騎摩托車到王某家里接王某，王某說我酒喝得多，他喝得少，他來開摩托車，然后王某帶我上來就出事了，我人是昏迷的，后面情況我就不清楚了。對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求，我沒有錢進(jìn)行賠付，我不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。王某傷后治療期間，我和我父母共墊付了41211.23元。被告王強(qiáng)辯稱，發(fā)生事故的摩托車是我的。2017年1月28日，我和王某在王某家里吃飯喝酒，飯后就到鄭之相家里玩，到鄭之相家后，因?yàn)楹茸砹司?，我就睡覺了。摩托車鑰匙交給了我兒子保管，并交代他誰都不能給。王某與王某出事的時(shí)候，我在睡覺，摩托車鑰匙怎么到王某手中去了我不清楚。事后我幺爹鄭之相說看見王某找我兒子要，我兒子不給，王某就搶去了。發(fā)生交通事故，我沒有責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償義務(wù)。經(jīng)審理查明，死者王某是秭歸兩河口鎮(zhèn)云盤村村民。原告鄭某某系死者王某之母、徐某系王某之妻、王基偉系王某之子，被告王強(qiáng)系死者王某舅舅鄭之相的侄女婿，被告王某系被告王強(qiáng)的侄子。2017年1月26日，被告王強(qiáng)將自己銷售的還未辦理牌照、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的踏板兩輪摩托車從沙鎮(zhèn)溪鎮(zhèn)騎到兩河口鎮(zhèn)天池埡村的鄭之相家過年。1月27日被告王某也來到了鄭之相家。1月28日（大年初一）中午，鄭之相、王強(qiáng)、王某一起到王某家吃團(tuán)年飯，王強(qiáng)、王某與王某三人共喝了兩瓶白酒，席間，鄭之相因?yàn)榧抑杏惺孪刃须x開。飯后，被告王強(qiáng)騎著踏板摩托車將王某帶到了鄭之相家，王某因覺得玩著無聊，便要騎摩托車去將王某接過來打牌，王強(qiáng)不同意王某騎摩托車，并將摩托車鑰匙交給15歲的兒子王浩宇保管，并囑咐其摩托車鑰匙誰要都不能給，因飲酒過多，王強(qiáng)后來便睡覺了。鄭之相也不準(zhǔn)王某騎摩托車去接王某，并將王某的電話號(hào)碼告訴了王某，讓王某打電話叫王某自己開面的車過來。后來，因大家太忙沒注意，王某找王強(qiáng)的兒子王浩宇要摩托車鑰匙，王浩宇不給，王某便將摩托車鑰匙強(qiáng)行拿走了。王某在接了王某后，從秭歸兩河口鎮(zhèn)云盤村沿兩梅線S481省道往兩河口鎮(zhèn)天池埡村鄭之相家行駛，在行駛至兩河口鎮(zhèn)天池埡村五組玫瑰花基地路段附近，因車速較快，不慎摔倒，連人帶車撞到路邊的竹子堆，致王某和王某受傷，摩托車受損。當(dāng)時(shí)剛好魯偉騎摩托車經(jīng)過，看到兩人躺在公路上，魯偉沒停車?yán)^續(xù)行駛到鄭之相經(jīng)營的商店處，說玫瑰花基地路段出了車禍，有兩個(gè)人躺在路邊。鄭之相聽后，發(fā)現(xiàn)王強(qiáng)的踏板摩托車不在了，便駕駛摩托車去現(xiàn)場(chǎng)看，當(dāng)時(shí)是1月28日15時(shí)許。鄭之相到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后，看見王某、王某都滾在地上，王某滾在里面的溝里，和踏板摩托車在一起，王某滾在離摩托車約兩米遠(yuǎn)的公路上，兩人都滿身是血。路邊也陸續(xù)來了幾個(gè)人看車禍情況，附近的村民魯兵用自己的面包車將王某和王某送到兩河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院救治。當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)事人因考慮是單方事故，雙方又是親戚關(guān)系就沒有報(bào)案。王某被送往兩河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查后，于當(dāng)天被送往秭歸中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、三級(jí)腦外傷：雙側(cè)額顳葉及左枕葉腦挫裂傷并血腫形成，左額部硬膜外血腫，枕骨骨折，枕部頭皮血腫并積氣，顱底骨折，蝶竇及篩竇腔內(nèi)軟組織影；2、右膝關(guān)節(jié)外傷。后因傷勢(shì)嚴(yán)重，王某于2017年2月5日從秭歸中醫(yī)院轉(zhuǎn)院至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，住院期間行雙側(cè)開顱手術(shù)及氣管切開手術(shù)，術(shù)后因病情相對(duì)穩(wěn)定，王某于2017年4月3日轉(zhuǎn)回秭歸縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年5月17日出院。出院后，由于病情嚴(yán)重，又于2017年5月28日第二次到秭歸縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月30日出院。后王某病情加重，再次于2017年9月3日到秭歸縣人民醫(yī)院搶救治療，至2017年9月6日已經(jīng)病危，原告及相應(yīng)親屬考慮到當(dāng)?shù)剞r(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，便匆忙出院，出院當(dāng)天王某便于家中死亡。王某死亡前共住院治療148天，共開支醫(yī)療費(fèi)175008.79元，其中王某及其父母共支付了41211.23元，王強(qiáng)支付了5000元。王某死亡前，原告方欲通過司法所調(diào)解，但王某不予配合，原告遂于2017年6月20日向兩河口派出所報(bào)案，派出所對(duì)事故情況進(jìn)行了調(diào)查取證，且為查明王某的受傷程度，2017年8月28日經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某所受傷構(gòu)成一級(jí)傷殘、完全護(hù)理依賴等級(jí)?，F(xiàn)王某已因交通事故死亡，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起本案訴訟，請(qǐng)求依法判處。同時(shí)查明，居住在距離事故地點(diǎn)約50多米遠(yuǎn)的王祖元稱，在交通事故發(fā)生之前，其吃完團(tuán)年飯正在院子里坐，看到一個(gè)年青人騎著兩輪踏板摩托車載著王某從門前經(jīng)過，摩托車速度非?？欤囎玉{駛的形態(tài)一會(huì)歪到左邊，一會(huì)兒歪到右邊，后來行駛至玫瑰花基地路段就聽到叮咚一響，接著又聽到竹子倒地的聲音，摩托車發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音還在響。過了十多分鐘，看到鄭之相駕駛摩托車去了現(xiàn)場(chǎng)，王祖元也才過去看看，鄭之相叫幫忙救人，王祖元就把竹子挪開，看到王某受傷，鄭之相的女兒抱著駕駛摩托車的年青人叫王什么，具體叫什么名字沒有聽清楚。后來，魯兵駕駛面包車將王某和年青人送到醫(yī)院去了。王祖元與王某是一個(gè)村的，雙方?jīng)]有其他關(guān)系。另死者王某的鄰居陶世興稱，2017年1月28日下午，其在家里無事就出來準(zhǔn)備走走，剛出家門口就看見王某正坐一輛摩托車往兩河口鎮(zhèn)天池埡村方向行駛，當(dāng)時(shí)摩托車速度挺快，大約過了二十多分鐘聽到王某在玫瑰花基地附近路段出事了。當(dāng)時(shí)摩托車是誰駕駛的沒看清楚，他只是看到王某一上摩托車，摩托車一嘩啦就開起跑了。另鄭之相也證實(shí)了到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后，看到王某滾在路里面的溝里，和踏板摩托車在一起，王某滾在離摩托車約兩米遠(yuǎn)的公路上，兩人都滿身是血的現(xiàn)場(chǎng)情況。庭審中還查明王某沒有駕駛證。上述事實(shí)，有到庭當(dāng)事人及訴訟代理人的當(dāng)庭陳述、秭歸縣公安局兩河口派出所對(duì)王祖元、陶世興、鄭之相、王曉燕的調(diào)查詢問筆錄、王某在兩河口鎮(zhèn)醫(yī)院入院記錄、出院記錄及診斷證明、秭歸縣中醫(yī)院的出院記錄、宜昌市中心人民醫(yī)院的出院記錄和診斷證明、秭歸縣人民醫(yī)院的出院記錄兩份、秭歸縣人民醫(yī)院的2017年5月28日的診斷證明、秭歸縣人民醫(yī)院2017年9月3日至2017年9月6日的入院記錄、出院記錄、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、死亡戶口注銷證明、戶口薄復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、住院預(yù)交憑條和收據(jù)等證據(jù)及證據(jù)復(fù)印件（與原件核對(duì)無異）在卷佐證，上述證據(jù)及證據(jù)復(fù)印件經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
原告鄭某某、徐某、王基偉與被告王某、王強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及三原告的委托訴訟代理人王必新、被告王某及其委托訴訟代理人張光龍、被告王強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本案中被告王某酒后無證駕駛無牌照兩輪踏板摩托車乘載王某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致王某受傷，后經(jīng)醫(yī)治無效死亡，被告王某應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的死亡給原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。發(fā)生交通事故的摩托車為被告王強(qiáng)所有，該摩托車系被告王某未經(jīng)其允許，強(qiáng)行從王強(qiáng)兒子手中將摩托車鑰匙拿走駕駛的，且被告王強(qiáng)作為摩托車所有人其不僅阻止被告王某酒后駕駛摩托車，而且為了防止自己醉酒后摩托車鑰匙落入他人之手，特將摩托車鑰匙交由兒子保管，并叮囑其誰都不能給，王強(qiáng)的兒子已經(jīng)15歲，從其年齡、智力水平等方面可以對(duì)摩托車鑰匙為一般的保管行為，故可以認(rèn)定被告王強(qiáng)對(duì)摩托車已盡到了一定的保管義務(wù)。但因該摩托車未沒有辦理牌照和投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本不能上路行駛，被告王強(qiáng)作為摩托車的所有人和管理人應(yīng)當(dāng)盡到更為審慎的保管職責(zé)，但被告王強(qiáng)將摩托車鑰匙交由15歲的未成年兒子保管，從未成年人對(duì)他人拿走摩托車鑰匙可能造成危害后果的認(rèn)識(shí)程度、其對(duì)摩托車鑰匙的控制能力及摩托車鑰匙被人拿走后應(yīng)該采取的措施等方面都相對(duì)較弱，可以看出王強(qiáng)沒有盡到善良保管人更為審慎、合理的保管義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生前，死者王某作為一名完全民事行為能力人，在明知被告王某飲酒后仍選擇乘坐其駕駛的摩托車，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)，可以相應(yīng)減輕被告王某、王強(qiáng)的賠償責(zé)任。原告起訴的經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)175008.79元、護(hù)理費(fèi)19006元（86元/天×221天，以一人的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)從王某受傷之日起計(jì)算至其死亡之日止）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7400元（50元/天×148天）、營養(yǎng)費(fèi)5000元、死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、交通費(fèi)酌情3000元、精神損害賠償金30000元，共計(jì)493914.79元，本院予以認(rèn)定，其中由被告王某賠償345740.35元，由被告王強(qiáng)賠償49391.48元，其他經(jīng)濟(jì)損失由原告方自行承擔(dān)。王某及其父母已代王某共支付了41211.23元，王強(qiáng)已支付了5000元，從各自應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)中予以扣減后，被告王某尚應(yīng)支付原告方304529.12元，被告王強(qiáng)尚應(yīng)支付原告方44391.48元。至于原告要求二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院難以支持。關(guān)于被告王某辯稱摩托車系死者王某駕駛的意見，根據(jù)鄭之相在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)陳述的事故現(xiàn)場(chǎng)情況，即“看到王某滾在路里面的溝里，和踏板摩托車在一起，王某滾在離摩托車約兩米遠(yuǎn)的公路上，兩人都滿身是血”，同時(shí)王祖元在公安機(jī)關(guān)陳述稱親眼看到是一個(gè)年青人駕駛的摩托車，事故發(fā)生后聽到鄭之相的女兒叫該年青人為王什么，且結(jié)合陶世興在公安機(jī)關(guān)的陳述來看，本院認(rèn)為，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)摩托車與兩傷者之間的位置關(guān)系，鄭之相、王祖元與陶世興在公安機(jī)關(guān)的證言相互印證，且鄭之相、王祖元都是最先到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)的人，對(duì)事故比較了解等可以認(rèn)定被告王某是摩托車駕駛?cè)?，盡管被告王某予以否認(rèn)，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故被告王某的上述辯解意見本院不予采納。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十九、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、鄭某某、徐某、王基偉因王開興死亡遭受的經(jīng)濟(jì)損失493914.79，由王某賠償345740.35元、王強(qiáng)賠償49391.48元，其余經(jīng)濟(jì)損失由鄭某某、徐某、王基偉自行承擔(dān)。王某已支付41211.23元、王強(qiáng)已支付5000元，從各自應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)中予以扣減后，王某尚應(yīng)支付304529.12元，王強(qiáng)尚應(yīng)支付44391.48元，前述款項(xiàng)限本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、駁回鄭某某、徐某、王基偉的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2776元，減半收取1388元，由王某負(fù)擔(dān)1200元，由王強(qiáng)負(fù)擔(dān)188元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　周秭民

書記員：黃倩倩