原告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
法定代理人：田會(huì)平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
委托代理人鄭雅潔，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
委托代理人陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
委托代理人劉海忠，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：×××。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司員工。

原告鄭某某與被告韓某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人鄭雅潔、陳思、被告韓某某的委托代理人劉海忠，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立軍均到庭參加訴訟，本院依法公開開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2017年12月10日16時(shí)30分許，被告韓某某駕駛其所有的×××轎車沿唐海路由東向西行駛至唐海線大韓莊傻子羊肉館前向右側(cè)駛出道路時(shí)，與同向原告鄭某某駕駛的×××二輪摩托車相撞，造成原告鄭某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)查勘現(xiàn)場后，因事故成因無法查清，出具道路交通事故證明，建議當(dāng)事人就損害賠償事宜向人民法院提起訴訟。
此次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)220837.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3160元，評(píng)殘費(fèi)1000元，營養(yǎng)費(fèi)10960元，傷殘賠償金193215元，精神撫慰金50000元，誤工費(fèi)32880元，護(hù)理費(fèi)104758.42元，后期護(hù)理費(fèi)560235元，交通費(fèi)5000元，氣墊床費(fèi)用479.22元，護(hù)理床1880元，制氧機(jī)1370元，共計(jì)1185775.63元。
被告韓某某違章駕駛其所有的車輛造成此次事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告鄭某某的損失依法應(yīng)由被告韓某某予以賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司系事故車輛×××車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故原告鄭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的損失依法應(yīng)由其予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失依法應(yīng)由被告韓某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司按其事故責(zé)任（100%）予以賠償。因與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱：被保險(xiǎn)車輛×××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人在事故發(fā)生時(shí)應(yīng)當(dāng)具有合法的駕駛證及行駛證。2、原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)提交充足的證據(jù)，無證據(jù)或證據(jù)不足的，我司不予賠付。
被告韓某某辯稱：對(duì)于本車的投保情況，發(fā)生事故時(shí)，被告駕駛的車輛時(shí)速為20kmH左右，低速行駛，而原告在駕駛摩托車時(shí)，摩托車車把的護(hù)套套在被告倒車鏡上發(fā)生本次事故，經(jīng)庭前閱卷，原告并未提交行駛證駕駛證，由此可見，原告并沒有取得駕駛資格，摩托車也未在車管部門進(jìn)行登記，重要的是原告未按照交通法規(guī)定佩戴頭盔，導(dǎo)致原告腦部受傷，其自身存在重大過錯(cuò)，本次事故望法院依法查清事實(shí)，本次事故中被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任，損失方面在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
經(jīng)審理查明，2017年12月10日16時(shí)30分許，被告韓某某駕駛其所有的×××轎車沿唐海路由東向西行駛至唐海線大韓莊傻子羊肉館前向右側(cè)駛出道路時(shí)，與同向原告鄭某某駕駛的×××二輪摩托車相撞，造成原告鄭某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)查勘現(xiàn)場后，因事故成因無法查清，出具道路交通事故證明，建議當(dāng)事人就損害賠償事宜向人民法院提起訴訟。在案件審理過程中，原、被告雙方均未提交己方責(zé)任較小或?qū)Ψ截?zé)任較大的相關(guān)證據(jù)。原告鄭某某傷后于唐山市人民醫(yī)院住院治療，共住院治療79天，后經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)委托唐山市法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告鄭某某傷殘等級(jí)進(jìn)行了法醫(yī)臨床鑒定，鑒定意見為：根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》，5.1.1.1），評(píng)定為一級(jí)傷殘，并支付鑒定費(fèi)人民幣1000元。傷殘鑒定時(shí)原告為65周歲，系農(nóng)業(yè)戶口。
另查明，×××小型轎車登記所有人為韓某某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為人民幣30萬元，并投有不計(jì)免賠。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明書，證明此次事故發(fā)生的時(shí)間及地點(diǎn)，因在本案審理過程中原、被告雙方均未提交己方責(zé)任較小或?qū)Ψ截?zé)任較大的相關(guān)證據(jù)，原告鄭某某與被告韓某某在此次事故中均駕駛機(jī)動(dòng)車，故本院對(duì)原告鄭某某與被告韓某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告鄭某某提交的醫(yī)療費(fèi)正式發(fā)票及唐山永和醫(yī)藥連鎖有限公司出具的安宮牛黃丸票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，以上費(fèi)用已實(shí)際支出，故對(duì)此次事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)損失人民幣220837.99元予以確認(rèn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為按照40元天計(jì)算為宜，結(jié)合原告的住院天數(shù)，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3160元予以支持，另根據(jù)唐山市人民醫(yī)院出具的出院證中注意事項(xiàng)顯示“1、繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)等對(duì)癥治療；加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理…”，結(jié)合原告的傷情及唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見，本院認(rèn)為原告鄭某某的營養(yǎng)期應(yīng)為自受傷之日起至評(píng)殘前一日，對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)人民幣10960元予以支持；對(duì)于原告鄭某某的傷殘等級(jí)，雖被告韓某某提出異議，并申請重新鑒定，但未在本院限定期限內(nèi)預(yù)交鑒定費(fèi)，此行為系對(duì)其重新鑒定權(quán)利的放棄，故對(duì)于原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合唐山市法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定，對(duì)此次事故給原告造成一級(jí)傷殘的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)人民幣1000元予以支持；對(duì)于原告主張的傷殘賠償金，結(jié)合原告鄭某某的戶口性質(zhì)、長期居住地及司法醫(yī)學(xué)鑒定書，本院認(rèn)為其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2018年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入人民幣12881元年*15年*100%傷殘系數(shù)，傷殘賠償金為人民幣193215元；對(duì)于原告鄭某某主張的精神撫慰金，結(jié)合此次事故給原告造成一級(jí)傷殘的事實(shí)及事故責(zé)任比例，本院認(rèn)為以人民幣25000元為宜；對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，因其未提交相關(guān)的銀行流水明細(xì)、勞動(dòng)合同證明等證據(jù)予以佐證，故本院認(rèn)為參照2018年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人民幣64.07元天計(jì)算為宜，結(jié)合原告的傷情，誤工時(shí)間應(yīng)為事故發(fā)生時(shí)至評(píng)殘前一日，計(jì)274天，誤工費(fèi)應(yīng)為64.07元天*274天=17555.18元；對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，按照2018年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)102.33元天標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)，根據(jù)唐山市人民醫(yī)院出具的出院證中注意事項(xiàng)顯示“1、繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)等對(duì)癥治療；加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理…”結(jié)合原告的傷情及唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見，本院認(rèn)為原告鄭某某的護(hù)理期應(yīng)為自受傷之日起至評(píng)殘前一日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為102.33元天*274天=28038.42元；對(duì)于原告主張的后期護(hù)理費(fèi)，因原告鄭某某已年滿65周歲，故本院對(duì)于其該項(xiàng)主張，本院按照2018年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)37349元年先予支持5年，為人民幣186745元，若原告鄭某某在5年給付年限屆滿以后，產(chǎn)生后續(xù)護(hù)理費(fèi)，可繼續(xù)向二被告主張權(quán)利；對(duì)于原告鄭某某主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及其住院情況，本院酌定為人民幣2000元；對(duì)于原告主張的氣墊床費(fèi)用人民幣479.22元，護(hù)理床人民幣1880元，制氧機(jī)人民幣1370元，因其分別提供了河北佳禾醫(yī)療器械有限公司、衡水邁恒商貿(mào)有限公司、丁斯特醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)發(fā)展江蘇有限公司出具的票據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；綜上所述，此次交通事故給原告造成各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣692240.81元，證據(jù)充足，本院予以確認(rèn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付原告的各項(xiàng)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故責(zé)任比例50%在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的損失，故依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣406120.41元。
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6230元，適用簡易程序減半收取人民幣3115元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)1067元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)人民幣2048元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李占祿

書記員： 李征