鄭某某
謝麗靜（河北冀新律師事務(wù)所）
唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙國斌（河北唐正律師事務(wù)所）

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人薄某某，董事長。
委托代理人趙國斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2012年8月13日立案受理。依法由審判員賈玉冰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人謝麗靜、被告委托代理人趙國斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告分兩次借款本金185萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。雙方未約定還款期限，原告可以隨時要求被告還款。被告辯稱的第二筆借款未約定利息的主張與被告實(shí)際履行的事實(shí)不符，可以認(rèn)定雙方約定了口頭利息即月息3分（3%）。綜上可以認(rèn)定被告已支付給原告第一筆借款的利息為1008000元，第二筆借款的利息為405600元，被告已支付的利息確已超過國家同期貸款利率的四倍，超過部分應(yīng)予折抵欠款的本金或未償還的利息。雙方約定的3%月利息超過國家有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某借款105萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2009年11月26日起計(jì)算至本判決確定給付之日止，同時扣除已償還給原告的利息1008000元，如已償還的利息超過應(yīng)給付的利息則超出部分視為償還的本金。
二、被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某欠款80萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2011年2月28日起計(jì)算至本判決確定給付之日止，同時扣除已償還給原告的利息405600元，如已償還的利息超過應(yīng)給付的利息則超出部分視為償還的本金。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21450元減半收取10725元、保全費(fèi)5000元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告分兩次借款本金185萬元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。雙方未約定還款期限，原告可以隨時要求被告還款。被告辯稱的第二筆借款未約定利息的主張與被告實(shí)際履行的事實(shí)不符，可以認(rèn)定雙方約定了口頭利息即月息3分（3%）。綜上可以認(rèn)定被告已支付給原告第一筆借款的利息為1008000元，第二筆借款的利息為405600元，被告已支付的利息確已超過國家同期貸款利率的四倍，超過部分應(yīng)予折抵欠款的本金或未償還的利息。雙方約定的3%月利息超過國家有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某借款105萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2009年11月26日起計(jì)算至本判決確定給付之日止，同時扣除已償還給原告的利息1008000元，如已償還的利息超過應(yīng)給付的利息則超出部分視為償還的本金。
二、被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某欠款80萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2011年2月28日起計(jì)算至本判決確定給付之日止，同時扣除已償還給原告的利息405600元，如已償還的利息超過應(yīng)給付的利息則超出部分視為償還的本金。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21450元減半收取10725元、保全費(fèi)5000元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：賈玉冰

書記員：張潔