鄭某某
謝麗靜（河北冀新律師事務(wù)所）
唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
趙國斌（河北唐正律師事務(wù)所）

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人薄某某，董事長。
委托代理人趙國斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2012年8月13日立案受理。依法由審判員賈玉冰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人謝麗靜、被告委托代理人趙國斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告向原告分兩次借款本金185萬元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。雙方未約定還款期限，原告可以隨時要求被告還款。被告辯稱的第二筆借款未約定利息的主張與被告實際履行的事實不符，可以認定雙方約定了口頭利息即月息3分（3%）。綜上可以認定被告已支付給原告第一筆借款的利息為1008000元，第二筆借款的利息為405600元，被告已支付的利息確已超過國家同期貸款利率的四倍，超過部分應(yīng)予折抵欠款的本金或未償還的利息。雙方約定的3%月利息超過國家有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某借款105萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2009年11月26日起計算至本判決確定給付之日止，同時扣除已償還給原告的利息1008000元，如已償還的利息超過應(yīng)給付的利息則超出部分視為償還的本金。
二、被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某欠款80萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2011年2月28日起計算至本判決確定給付之日止，同時扣除已償還給原告的利息405600元，如已償還的利息超過應(yīng)給付的利息則超出部分視為償還的本金。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21450元減半收取10725元、保全費5000元由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告向原告分兩次借款本金185萬元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。雙方未約定還款期限，原告可以隨時要求被告還款。被告辯稱的第二筆借款未約定利息的主張與被告實際履行的事實不符，可以認定雙方約定了口頭利息即月息3分（3%）。綜上可以認定被告已支付給原告第一筆借款的利息為1008000元，第二筆借款的利息為405600元，被告已支付的利息確已超過國家同期貸款利率的四倍，超過部分應(yīng)予折抵欠款的本金或未償還的利息。雙方約定的3%月利息超過國家有關(guān)規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六條 ?、第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某借款105萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2009年11月26日起計算至本判決確定給付之日止，同時扣除已償還給原告的利息1008000元，如已償還的利息超過應(yīng)給付的利息則超出部分視為償還的本金。
二、被告唐某某全房地產(chǎn)開發(fā)有限于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭某某欠款80萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息，自2011年2月28日起計算至本判決確定給付之日止，同時扣除已償還給原告的利息405600元，如已償還的利息超過應(yīng)給付的利息則超出部分視為償還的本金。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21450元減半收取10725元、保全費5000元由被告負擔(dān)。

審判長：賈玉冰

書記員：張潔