鄭某某
張維秀（河北全景律師事務(wù)所）
王景全（河北全景律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部
張寶良
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李璐飛

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。
委托代理人王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部。
負責人顧德銀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人楊國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李璐飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告鄭某某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人張維秀，被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部委托代理人張寶良、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐某市公安交通警察支隊第十大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某某負此次交通事故的全部責任，應(yīng)對原告的合理損失承擔賠償責任。因原告鄭某某系唐某市錢營三礦退休工人，原告主張的誤工費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告訴請的護理人員的誤工費證據(jù)不足，本院不予支持。結(jié)合原告住院期間二級護理的醫(yī)囑，原告護理人員誤工費按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民可支配收入的標準給付，即每天50.12元。此次交通事故造成原告10級傷殘，結(jié)合給付精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金3000元。原告主張的醫(yī)療費票據(jù)中有兩張票據(jù)金額為360元、550元的救護車費用，將其作為交通費列入死亡傷殘賠償限額項下。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，原告的交通費本院酌定1010元。原告主張的車輛損失費、拆解費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的其他損失以本院核定為準。
被告李某某所有的冀B×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，無責車輛冀B×××××號越野車、冀B×××××號皮卡車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按比例在交強險限額內(nèi)分擔，超過交強險限額部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部按其承保車輛承擔的賠償責任比例在機動車第三者責任保險范圍按比例承擔。復(fù)印費、存車費不屬于保險賠償范圍，由被告李某某賠償。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用限額賠償8000元，在死亡傷殘限額賠償35873.66元，在財產(chǎn)損失限額賠償363.64元，在機動車第三者責任保險金額賠償42314.42元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償2000元，在死亡傷殘限額賠償7176.46元，在財產(chǎn)損失限額賠償36.36元；被告李某某賠償2282.5元。被告李某某為原告鄭某某墊付的費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部賠償經(jīng)濟損失86551.72元，該賠償款原告鄭某某應(yīng)得79349.92元，被告李某某應(yīng)得7201.8元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失9212.82元。
三、被告李某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失2282.5元。
四、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
上述一、三項合并折抵后，原告鄭某某應(yīng)得81632.42元，被告李某某應(yīng)得4919.3元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費563元，原告鄭某某負擔175元，被告李某某負擔388元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。原唐某市公安交通警察支隊第十大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告李某某負此次交通事故的全部責任，應(yīng)對原告的合理損失承擔賠償責任。因原告鄭某某系唐某市錢營三礦退休工人，原告主張的誤工費不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告訴請的護理人員的誤工費證據(jù)不足，本院不予支持。結(jié)合原告住院期間二級護理的醫(yī)囑，原告護理人員誤工費按河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民可支配收入的標準給付，即每天50.12元。此次交通事故造成原告10級傷殘，結(jié)合給付精神損害賠償?shù)闹T因素，本院酌定給付原告精神撫慰金3000元。原告主張的醫(yī)療費票據(jù)中有兩張票據(jù)金額為360元、550元的救護車費用，將其作為交通費列入死亡傷殘賠償限額項下。結(jié)合原告住院、出院、評殘等情況，原告的交通費本院酌定1010元。原告主張的車輛損失費、拆解費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的其他損失以本院核定為準。
被告李某某所有的冀B×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險，無責車輛冀B×××××號越野車、冀B×××××號皮卡車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按比例在交強險限額內(nèi)分擔，超過交強險限額部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部按其承保車輛承擔的賠償責任比例在機動車第三者責任保險范圍按比例承擔。復(fù)印費、存車費不屬于保險賠償范圍，由被告李某某賠償。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用限額賠償8000元，在死亡傷殘限額賠償35873.66元，在財產(chǎn)損失限額賠償363.64元，在機動車第三者責任保險金額賠償42314.42元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額賠償2000元，在死亡傷殘限額賠償7176.46元，在財產(chǎn)損失限額賠償36.36元；被告李某某賠償2282.5元。被告李某某為原告鄭某某墊付的費用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路南支公司蘆臺營業(yè)部賠償經(jīng)濟損失86551.72元，該賠償款原告鄭某某應(yīng)得79349.92元，被告李某某應(yīng)得7201.8元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失9212.82元。
三、被告李某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失2282.5元。
四、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
上述一、三項合并折抵后，原告鄭某某應(yīng)得81632.42元，被告李某某應(yīng)得4919.3元。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費563元，原告鄭某某負擔175元，被告李某某負擔388元，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：石甜