鄭某某
張某
王素娟（黑龍江諾成律師事務(wù)所）

原告鄭某某，女，51歲。
被告張某，男，56歲。
委托代理人王素娟，女，系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告張某人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年11月17日受理后，依法組成合議庭，由代理審判員紀(jì)興龍擔(dān)任審判長，人民陪審員張慶杰、高陽參加評議，于2014年12月16日、2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某、被告張某及其委托代理人王素娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，原、被告系親屬關(guān)系，2014年9月8日7時許，原、被告因家庭瑣事發(fā)生口角，在腰屯村原告家門前，被告打原告左右各一個耳光，打前胸一拳，用腳踹在原告的肚子上，同時將原告的金項鏈拽斷丟失一部分。
原告受傷后，到集賢縣第一人民醫(yī)院救治，主要診斷為頭部外傷、頭皮挫傷，住院18天，支付醫(yī)療費用4739.13元，原告訴訟至法院，要求被告賠償如下經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費:4739.13元，2、住院期間的伙食費:900.00元（50.00元／天×18天），3、住院期間的營養(yǎng)費:900.00元（50.00元／天×18天），4、護(hù)理費2466.00元（137.00元／天×18天），5、誤工費:2575.17元（66.03元／天×39天），6、交通費:500.00元，共計12080.30元。
要求被告將價值7373.00元的項鏈恢復(fù)原狀，要求被告賠償因原告住院而耽誤辦理農(nóng)村低保產(chǎn)生的損失15600.00元，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費。
被告張某辯稱，被告不同意賠償原告損失，原告訴請的各項賠償及所受的傷害與被告無關(guān)，被告對原告沒有實施侵權(quán)行為。
原告請求金項鏈恢復(fù)原狀的訴求，也與被告沒有關(guān)系。
原告因住院未辦理成農(nóng)村低保，而要求被告賠償其損失的訴求，并非被告對原告實施的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的損失，與本案無關(guān)聯(lián)，不同意賠償。
本案事實是原告及其子張志利毆打被告，被告正當(dāng)防衛(wèi)，被告打了張志利兩拳兩腳，張志利把原告撞到，且張志利作為原告的兒子出庭證言不可采信。
所以請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)提供證據(jù)加以證明，但訴訟中原告沒有提交充分有效證據(jù)證實其傷害為被告張某所致，故主張其傷害是由被告造成的，從而要求被告賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請其價值7373.00元的項鏈恢復(fù)原狀，因未提交充分有效證據(jù)證實是由原告造成的損失，故不予支持。
關(guān)于原告訴請被告賠償因原告住院而耽誤辦理農(nóng)村低保產(chǎn)生的損失15600.00元，與本案無關(guān)，故不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、九十一條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄭某某的訴訟請求。
案件受理費500.00元（原告已預(yù)交）由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)提供證據(jù)加以證明，但訴訟中原告沒有提交充分有效證據(jù)證實其傷害為被告張某所致，故主張其傷害是由被告造成的，從而要求被告賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請其價值7373.00元的項鏈恢復(fù)原狀，因未提交充分有效證據(jù)證實是由原告造成的損失，故不予支持。
關(guān)于原告訴請被告賠償因原告住院而耽誤辦理農(nóng)村低保產(chǎn)生的損失15600.00元，與本案無關(guān)，故不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、九十一條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄭某某的訴訟請求。
案件受理費500.00元（原告已預(yù)交）由原告承擔(dān)。

審判長：紀(jì)興龍

書記員：關(guān)云慧