原告：鄭某某，住浮梁縣。原告：鄭某某（系鄭某某丈夫）,住浮梁縣。兩原告委托訴訟代理人：彭劍，江西昌南律師事務(wù)所律師。被告：金平，住浮梁縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地：景德鎮(zhèn)市。負(fù)責(zé)人：汪杰軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張智悅，江西立宇律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司，住所地：馬鞍山市。負(fù)責(zé)人：俞能德，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林玉玲，該公司員工。

原告鄭某某、鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告金平賠償二原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、車輛損失費(fèi)等，共計(jì)人民幣212126.57元；2、判決被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告金平承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告鄭某某、鄭某某系夫妻。2017年9月6日9時10分許，被告金平駕駛贛Ｈ×××××號重型自卸貨車由三龍往蛟潭方向行駛，途經(jīng)206國道三龍鎮(zhèn)舒家山新村路口地段時，遇鄭某某駕駛的二輪摩托車（車載鄭某某），兩車發(fā)生刮擦，造成鄭某某、鄭某某受傷的事故，浮梁縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告金平負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)次要責(zé)任，鄭某某無責(zé)。經(jīng)景德鎮(zhèn)市科信司法鑒定中心認(rèn)定：鄭某某構(gòu)成傷殘十級，其后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)在一萬元內(nèi)酌定。另外，被告金平駕駛的贛Ｈ×××××號重型自卸車在被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)。為了維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，特訴至法院，懇請依法支持二原告的訴請。被告金平辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議，除了保險(xiǎn)公司墊付的一萬元，其他的費(fèi)用都是我墊付的。保險(xiǎn)公司返還我墊付的醫(yī)療費(fèi)后，我自己留一萬元，其他的全部補(bǔ)償給兩原告。被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司辯稱，1、我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)范圍的不予賠付。2、超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司不予賠償，我公司已墊付一萬元醫(yī)療費(fèi)。3、護(hù)理費(fèi)過高。4、兩原告均是農(nóng)村戶籍，一直居住在戶籍地，兩人賠償標(biāo)準(zhǔn)均按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、對鄭某某的傷殘等級不予認(rèn)可，申請重新鑒定。6、兩原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，財(cái)產(chǎn)損失沒有有效證據(jù)證明，請法庭核實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司辯稱，1、本起事故一直未向答辯人處報(bào)案，請法庭審核本起事故發(fā)生的成因、責(zé)任劃分以及駕駛員是否有其他違法違章行為，且要審核被告車輛行駛證、駕駛證依法年檢情況及保單情況。2、因被告車輛僅在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故針對與答辯人相關(guān)的主張，醫(yī)藥費(fèi)兩人共計(jì)38811.23元+12247.34﹦51058.57元，在法院審核醫(yī)藥費(fèi)有正規(guī)發(fā)票且金額無誤的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，答辯人認(rèn)可45952元，即扣除10%非醫(yī)保用藥?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)以及營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天，天數(shù)請法庭審核認(rèn)定。后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合傷情，答辯人認(rèn)可6000元。3、答辯人非直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本該訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、用工證明和四份工資表。原告鄭某某、鄭某某擬證明事故發(fā)生前其在江西欣和木業(yè)有限公司工作，鄭某某每天的工資收入為216.6元，鄭某某每天的工資收入為243元。被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司認(rèn)為證明上沒有公司負(fù)責(zé)人簽名也未附用人單位的營業(yè)執(zhí)照，對證明內(nèi)容的真實(shí)性有異議，對工資表的三性均有異議。本院認(rèn)為，用工單位的證明和事故發(fā)生后被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司所作的車險(xiǎn)人傷探視報(bào)告的內(nèi)容相一致，能夠達(dá)到原告鄭某某、鄭某某所要的證明目的，故被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司提出的異議不成立。原告鄭某某、鄭某某提交的工資表上的收入遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄杖?，在無勞動合同、社保繳費(fèi)資料、個稅繳納資料等證據(jù)相佐證的情形下，僅憑四個月的工資表達(dá)不到兩原告所要的證明目的，只能按在崗平均工資156元/天計(jì)算。2、收據(jù)一份。原告鄭某某擬證明其摩托車受損后花去修理費(fèi)1100元。被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司質(zhì)證后對該收據(jù)的三性均有異議，本院認(rèn)為由于原告鄭某某未提交摩托車維修發(fā)票和清單等證據(jù)，也未提交保險(xiǎn)公司出具的定損單，被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司提出的異議成立。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月6日9時10分許，被告金平駕駛（持A2類駕駛證）贛Ｈ×××××（臨桂Ｂ×××××）重型自卸貨車由三龍往蛟潭方向行駛，途經(jīng)206國道三龍鎮(zhèn)舒家山新村路口地段時，遇原告鄭某某無證駕駛二輪摩托車（車載原告鄭某某），因被告金平駕車未確保安全車速與原告鄭某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告鄭某某、鄭某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)浮梁縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告金平負(fù)主要責(zé)任、原告鄭某某負(fù)次要責(zé)任、原告鄭某某無責(zé)。原告鄭某某、鄭某某受傷后被送往景德鎮(zhèn)市院住院治療，原告鄭某某被診斷為：1、左脛腓骨中段骨折。2、左側(cè)第六前肋骨骨折。3、左肺下葉小結(jié)節(jié)。4、頭皮裂傷。5、多處挫傷。原告鄭某某被診斷為：1、左側(cè)第六后肋及第九后肋骨折。2、左肺下葉挫傷。3、全身多處軟組織擦挫傷。經(jīng)對癥治療，兩原告住院57天后出院，原告鄭某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38811.23元，原告鄭某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12247.34元，按醫(yī)囑原告鄭某某建休期為三個月、鄭某某為兩個月。上述醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中，被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司已墊付10000元，余下41058.57元由被告金平墊付。2018年1月8日經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定，原告鄭某某構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)在10000元內(nèi)酌定。2018年5月31日被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司提出重新鑒定申請，2018年7月10日江西中正司法鑒定中心再次評定鄭某某為傷殘十級。原告鄭某某和鄭某某系夫妻關(guān)系，兩人均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前在江西欣和木業(yè)有限公司工作。贛Ｈ×××××號自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司投保了賠償險(xiǎn)額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告鄭某某、鄭某某與被告金平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、鄭某某及其委托訴訟代理人彭劍、被告金平、被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司委托訴訟代理人張智悅到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，機(jī)動車之間發(fā)生事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告鄭某某無責(zé)，原告鄭某某負(fù)次要責(zé)任，被告金平負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)雙方各自的過錯程度，本院酌定被告金平承擔(dān)70%的責(zé)任，原告鄭某某承擔(dān)30%的責(zé)任。鑒于贛Ｈ×××××號機(jī)動車在被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司投保了賠償限額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，故先由被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告鄭某某、鄭某某進(jìn)行賠償，超出部分根據(jù)保險(xiǎn)合同約定由被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依據(jù)本院已采信的證據(jù)及查明的事實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人的訴求和抗辯，對此次事故給原告鄭某某、鄭某某所造成的損失作如下認(rèn)定：（一）鄭某某部分：1、醫(yī)療費(fèi)38811.23元。2、護(hù)理費(fèi)8550元（150元/天×57天）。3、營養(yǎng)費(fèi)2850元（50元/天×57天）。4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元/天×57天）。5、誤工費(fèi)19344元（156元/天×124天），自2017年9月6日始至2018年1月7日止。6、殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）。7、精神撫慰金5000元。8、交通費(fèi)1265元（15元/天×57天，另加第二次赴南昌鑒定410元）。9、后續(xù)治療費(fèi)10000元。11、鑒定費(fèi)1400元。（二）鄭某某部分：1、醫(yī)療費(fèi)12247.34元。2、護(hù)理費(fèi)6840元（120元/天×57天）。3、營養(yǎng)費(fèi)2850元（50元/天×57天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元/天×57天）。5、誤工費(fèi)18252元（156元/天×117天）。兩原告上述款項(xiàng)中醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為72458.57元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)為116597元。其中：交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償69055.57元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司應(yīng)賠償原告鄭某某、鄭某某120000元，扣除墊付的10000元為110000元；被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司賠償原告鄭某某、鄭某某48338.90元（69055.57元×70%）。被告金平墊付的41058.57元從被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司賠償款中予以返還。被告人保財(cái)險(xiǎn)馬鞍山公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鄭某某、鄭某某人民幣110000元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司馬鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共計(jì)賠付人民幣48338.90元，其中的人民幣41058.57元返還被告金平，余款人民幣7280.33元賠付原告鄭某某、鄭某某；三、駁回原告鄭某某、鄭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣4482元，減半收取為人民幣2241元，鑒定費(fèi)人民幣1400元，兩項(xiàng)合計(jì)為人民幣3641元，由被告金平負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

書記員：朱遠(yuǎn)鶴