原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人魯鳳云，女，唐海鎮(zhèn)法律事務(wù)所法律工作者。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，現(xiàn)住唐某市。
被告唐某錦程貨物運(yùn)輸公司。
負(fù)責(zé)人田向前，男，該公司經(jīng)理。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。
負(fù)責(zé)人張永杰，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝錦波，男，河北高階律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告田某某、唐某錦程貨物運(yùn)輸公司、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭云川獨(dú)任審判。公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人魯鳳云，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人郝錦波到庭參加訴訟。被告田某某、唐某錦程貨物運(yùn)輸公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2017年8月23日7時(shí)50分許，被告田某某駕駛×××號(hào)小型普通客車，沿長興路由南向北行駛至幸福大街與長興路交叉口時(shí)，與董志波（原告鄭某某丈夫）駕駛由東向西行駛的×××號(hào)小型客車相撞，造成兩車受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：董志波承擔(dān)事故的次要責(zé)任，田某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。本次交通事故造成原告鄭某某損失46342元。被告田某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車，在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。為了維護(hù)原告鄭某某的合法權(quán)益。故提起訴訟，請求法院依法判決。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，被告田某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車，在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。在核實(shí)事故車輛的駕駛證、行駛證合法有效，且無免賠拒賠的前提下，對(duì)原告鄭某某合理合法的損失依法理賠。原告鄭某某車輛的損失鑒定，系單方委托，程序違法，且鑒定結(jié)論不真實(shí)，數(shù)額過高，我公司申請重新鑒定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。請求法院依法判決。
被告田某某、唐某錦程貨物運(yùn)輸公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年8月23日7時(shí)50分許，被告田某某駕駛×××號(hào)小型普通客車，沿長興路由南向北行駛至幸福大街與長興路交叉口時(shí)，與原告鄭某某的丈夫董志波駕駛由東向西行駛的×××號(hào)小型客車相撞，造成兩車受損的交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定："董志波承擔(dān)事故次要責(zé)任，田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任"。
交通事故發(fā)生后，董志波于2017年8月23日，委托河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司，對(duì)×××號(hào)小型客車進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論：車輛損失費(fèi)44507元。董志波于2017年11月6日，在唐某市曹妃甸廣達(dá)利汽車維修有限公司進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)44510元。
此次交通事故造成原告鄭某某的合理損失為：車輛損失費(fèi)44507元，施救費(fèi)500元，公估費(fèi)1335元，合計(jì)46342元。
被告田某某駕駛的×××小型普通客車，在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任，有唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、×××號(hào)小型客車損失費(fèi)和公估費(fèi)，有河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司的公估報(bào)告書及票據(jù)證實(shí)。
3、×××小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告田某某承擔(dān)此次交通事故70%的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告鄭某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告田某某駕駛的事故車輛在被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司按被告田某某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告鄭某某的車輛損失，是由有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的公估結(jié)論，且原告鄭某某的車輛已實(shí)際維修，維修費(fèi)與公估結(jié)論的數(shù)額相近，被告保險(xiǎn)公司也未提供公估結(jié)論過高的證據(jù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司重新鑒定的主張，本院不予支持。原告鄭某某的公估費(fèi)、施救費(fèi)，屬于為查清和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某31039.4元【（合計(jì)46342元-2000元）×70%】，合計(jì)33039.4元。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)313元，由原告鄭某某承擔(dān)94元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司承擔(dān)219元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

審判員 鄭云川

書記員： 王肖