原告：鄭麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無(wú)職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：王華斌，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：曾志超，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：段某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省當(dāng)陽(yáng)市。

原告鄭麗娟與被告譚某、段某坤民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭麗娟及其委托訴訟代理人王華斌到庭參加訴訟，被告譚某、段某坤經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭麗娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告譚某、段某坤向原告償還借款300,000元并從2016年4月1日起按年利率6%計(jì)付逾期利息至借款還清止；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告譚某與被告段某坤系夫妻關(guān)系，原告鄭麗娟與被告譚某系朋友關(guān)系。兩被告于2015年5月26日向原告借款250,000元，于2015年5月29日向原告借款50000元，于2015年6月19日向原告借款100,000元，約定月息為1.5%。后經(jīng)原告多次催討，被告于2015年9月10日還款10,000元，至今尚欠原告300,000元未還。兩被告現(xiàn)已失聯(lián)，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為主張債權(quán)，故訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告鄭麗娟圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：借條1張、招商銀行交易明細(xì)表2張、中國(guó)建設(shè)銀行明細(xì)查詢單3張及微信聊天記錄截圖2張，擬證明兩被告向原告借款經(jīng)過(guò)及欠款事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告鄭麗娟與被告譚某系朋友關(guān)系。2015年5月26日，被告譚某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告鄭麗娟借款250,000元，并口頭承諾20日內(nèi)還款。原告鄭麗娟遂于當(dāng)日通過(guò)其名下招商銀行存款賬戶向被告譚某名下民生銀行存款賬戶轉(zhuǎn)賬匯款250,000元。2015年5月29日，被告譚某再向原告鄭麗娟借款50,000元。原告鄭麗娟亦于當(dāng)日向被告譚某轉(zhuǎn)賬匯款50,000元。2015年6月下旬，被告譚某向原告表示資金周轉(zhuǎn)尚需時(shí)間，請(qǐng)求再次借款100,000元。原告鄭麗娟于當(dāng)月19日通過(guò)其名下中國(guó)建設(shè)銀行存款賬戶再向被告譚某轉(zhuǎn)賬匯款100,000元。自2015年7月起，原告鄭麗娟多次向被告譚某主張還款，被告譚某于2015年9月10日向原告還款100,000元，其后再未還款。2016年2月28日原告再次約談被告譚某、段某坤以催還借款，要求兩被告對(duì)此前借款及還款情況作書(shū)面確認(rèn)并明確還款時(shí)間。被告段某坤于同日手書(shū)借條一張，載明“譚某、段某坤于2015年5月26日借到張麗娟人民幣貳拾伍萬(wàn)元整（￥250000元），2015年5月29日借到鄭麗娟人民幣伍萬(wàn)元整（￥50000元），2015年6月19日借到人民幣壹拾萬(wàn)元整（￥100000元），于2015年9月10日還給鄭麗娟人民幣壹拾萬(wàn)元整（￥100000元），尚欠鄭麗娟人民幣叁拾萬(wàn)圓整（￥300000元）。現(xiàn)訂于2016年3月底與鄭麗娟結(jié)清上述借款，同時(shí)一并計(jì)算利息付清?！北桓娑文忱ぴ谠摻钘l落款處簽名并經(jīng)被告譚某授意代其署名。至2016年3月底，即兩被告承諾還款期限屆滿，經(jīng)原告多次催要，兩被告未能如約按時(shí)還款。自2016年9月起，兩被告斷絕與原告聯(lián)系。
另經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)取被告譚某、段某坤婚姻檔案資料，查明兩被告于2003年2月28日登記結(jié)婚，后于2014年11月10日登記離婚。

本院認(rèn)為，被告譚某出于資金周轉(zhuǎn)目的向原告鄭麗娟借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，借貸關(guān)系明確，原告合法債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告譚某向原告鄭麗娟借款行為雖非發(fā)生在其與被告段某坤夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但被告段某坤作為借款人向原告出具借條，對(duì)其與被告譚某共同借款事實(shí)予以承認(rèn)，故應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告譚某、段某坤在其承諾的還款期限屆滿后，未能如約償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告鄭麗娟主張兩被告共同返還借款利息300,000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。本案中，被告譚某、段某坤雖承諾向原告還款時(shí)一并結(jié)清借款利息，但借貸雙方未就利息金額或利率標(biāo)準(zhǔn)均作明確約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故關(guān)于原告鄭麗娟主張被告譚某、段某坤自2016年4月1日起按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告譚某、段某坤經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某、段某坤于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告鄭麗娟返還借款300,000元并支付逾期利息（以300,000元為基數(shù)，自2016年4月1日起按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7,105元，第一次公告費(fèi)260元及第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告譚某、段某坤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　洋 人民陪審員　桂　英 人民陪審員　郭　馨

書(shū)記員：胡小雨