鄭中秋
趙薇（河北九州之星律師事務(wù)所）
郭某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
牛江勃

原告鄭中秋。
委托代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告郭某某。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛江勃，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄭中秋訴被告郭某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險(xiǎn)公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭中秋委托代理人趙薇、被告郭某某、被告泰山保險(xiǎn)公司委托代理人牛江勃均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。被告郭某某駕駛的冀A×××××號(hào)車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該事故造成原告鄭中秋的人身損害，按法律規(guī)定，應(yīng)由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出責(zé)任限額的損失由被告泰山保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告郭某某按事故責(zé)任承擔(dān)。庭審中，二被告對(duì)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為根據(jù)病歷和診斷證明原告有腦出血、腦梗塞的情況，要求扣除無關(guān)用藥的費(fèi)用，但被告并未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予采信，即醫(yī)療費(fèi)為5417.8元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，二被告均無異議，本院予以采信；對(duì)誤工費(fèi)，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，但原告要求6個(gè)月誤工期確實(shí)過高，本院結(jié)合原告的實(shí)際受傷情況及病歷、診斷證明酌定4個(gè)月為宜，標(biāo)準(zhǔn)為每天60元有工作單位證明并無不當(dāng)，本院予以支持，即誤工費(fèi)為7200元（120天×60元=7200元）；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員從事的行業(yè)及實(shí)際收入的證明，按河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天計(jì)算為宜，另原告主張護(hù)理天數(shù)64天過長且無相關(guān)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院結(jié)合原告病歷及原告受傷后的康復(fù)情況，認(rèn)為以住院期間加出院后一個(gè)月為宜，故其護(hù)理費(fèi)為3191.03元（41天×77.83元=3191.03元）；對(duì)于交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告受傷住院、出院等必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院依法酌定認(rèn)可300元。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)按30天計(jì)算并無不妥，標(biāo)準(zhǔn)以每天20元計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)為30天×20元=600元；對(duì)原告繼續(xù)治療的費(fèi)用3000元因并未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。原告對(duì)被告郭某某墊付門診費(fèi)486.3元及住院押金1000元的數(shù)額均無異議，但原告稱在所訴的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額中不包括被告郭某某墊付的門診費(fèi)486.3元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第119條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭中秋醫(yī)藥費(fèi)5417.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)3191.03元、交通費(fèi)300元，共計(jì)17258.83元。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)486.3元。
三、原告鄭中秋返還被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。被告郭某某駕駛的冀A×××××號(hào)車在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該事故造成原告鄭中秋的人身損害，按法律規(guī)定，應(yīng)由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出責(zé)任限額的損失由被告泰山保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告郭某某按事故責(zé)任承擔(dān)。庭審中，二被告對(duì)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為根據(jù)病歷和診斷證明原告有腦出血、腦梗塞的情況，要求扣除無關(guān)用藥的費(fèi)用，但被告并未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予采信，即醫(yī)療費(fèi)為5417.8元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，二被告均無異議，本院予以采信；對(duì)誤工費(fèi)，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，但原告要求6個(gè)月誤工期確實(shí)過高，本院結(jié)合原告的實(shí)際受傷情況及病歷、診斷證明酌定4個(gè)月為宜，標(biāo)準(zhǔn)為每天60元有工作單位證明并無不當(dāng)，本院予以支持，即誤工費(fèi)為7200元（120天×60元=7200元）；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員從事的行業(yè)及實(shí)際收入的證明，按河北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天計(jì)算為宜，另原告主張護(hù)理天數(shù)64天過長且無相關(guān)醫(yī)療及鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院結(jié)合原告病歷及原告受傷后的康復(fù)情況，認(rèn)為以住院期間加出院后一個(gè)月為宜，故其護(hù)理費(fèi)為3191.03元（41天×77.83元=3191.03元）；對(duì)于交通費(fèi)，原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告受傷住院、出院等必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院依法酌定認(rèn)可300元。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)按30天計(jì)算并無不妥，標(biāo)準(zhǔn)以每天20元計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)為30天×20元=600元；對(duì)原告繼續(xù)治療的費(fèi)用3000元因并未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。原告對(duì)被告郭某某墊付門診費(fèi)486.3元及住院押金1000元的數(shù)額均無異議，但原告稱在所訴的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額中不包括被告郭某某墊付的門診費(fèi)486.3元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第119條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭中秋醫(yī)藥費(fèi)5417.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)600元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)3191.03元、交通費(fèi)300元，共計(jì)17258.83元。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)486.3元。
三、原告鄭中秋返還被告郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郭某某承擔(dān)。

審判長：崔振江

書記員：鞏艷英