原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，農(nóng)民，住宜城市。
委托訴訟代理人：程宇華，宜城市鄭集法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蒙城縣，現(xiàn)住宜城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司，住所地浙江省金華市婺城區(qū)中山路293號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：毛新龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛健民，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浦江支公司員工。
委托訴訟代理人：朱艷，湖北杜博律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月29日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告鄭某某及委托訴訟代理人程宇華，被告李某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司的委托訴訟代理人朱艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失22875.41元（其中，醫(yī)藥費15641.18元，住院伙食補(bǔ)助費5100元，護(hù)理費4566.03元，誤工費9568.20元，合計34875.41元，被告已給付12000元，余款22875.41元），請求人民法院依法判決先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)直接賠償，不足部分由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足部分由被告李某按照事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任賠償。2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被告李某在庭審中辯稱：我的肇事車輛購買了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，由保險公司承擔(dān)先行賠付責(zé)任。我在交警隊預(yù)付了4萬元的事故處理款，本次事故有2個傷者，還有一個叫雷傳貴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司在庭審中辯稱：1、在原告證據(jù)合法、有效的情況下，在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償，商業(yè)三者險按照保險合同約定賠償，此次事故還有一個傷者，請求法庭一并予以處理。2、原告訴請過高，請求法庭依法核減。3、原告已經(jīng)年滿67周歲，喪失了勞動能力，誤工費請法庭不予支持。4、我公司不承擔(dān)本案訴訟費。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換、質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、被告保險公司對鄭某某提交的鄭集鎮(zhèn)皇城村委會證明、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書及農(nóng)村土地承包合同提出異議，認(rèn)為鄭某某已經(jīng)年滿67周歲，喪失了勞動能力，不應(yīng)當(dāng)支持其誤工費的請求。本院認(rèn)為，鄭某某系農(nóng)民，并非機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位退休人員，沒有固定的收入來源，其具有一定的勞動能力從事農(nóng)田耕種，是家庭經(jīng)濟(jì)收入來源之一，保險公司以年齡作為勞動能力喪失的依據(jù)，與我國農(nóng)村的實際情況不符，也無明確的法律依據(jù)。鄭某某要求賠償誤工費的請求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。鑒于鄭某某從事農(nóng)業(yè)活動，無固定收入，未能提供收入證明，可參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均工資為依據(jù)，同時因事故發(fā)生時鄭某某已滿66周歲，其勞動能力較60周歲以下的人有所減弱，故按照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”年平均工資的70%計算誤工費。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年7月8日19時許，李某駕駛浙Ｇ××××ד東風(fēng)標(biāo)致”小型轎車沿宜城市雷河鎮(zhèn)七里廟路由西向東行駛至與西城大道交叉路口處，在超越前方車輛時，遇雷傳貴駕駛電動三輪車沿西城大道由北向南行駛，兩車在西城××北側(cè)路面上發(fā)生碰撞，造成雷傳貴、鄭某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2017年7月19日，宜城市公安局交通警察大隊對本次事故作出認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，雷傳貴和鄭某某在此事故中無責(zé)任。鄭某某受傷后，被送往宜城市中醫(yī)醫(yī)院住院治療51天，開支醫(yī)療費15641.18元。另查明，李某持C1型機(jī)動車駕駛證，其肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及50萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，李某為鄭某某墊付12000元作為醫(yī)療費。李某在庭審中要求鄭某某得到保險賠付后將墊付款返還。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。鄭某某因本次交通事故受傷，有權(quán)依法獲得賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告鄭某某受傷后產(chǎn)生的損失，首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司浙Ｇ×××××J交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，浙Ｇ×××××J在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司投保了責(zé)任限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，該公司還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告方的損失承擔(dān)保險賠付責(zé)任。經(jīng)審查，鄭某某傷后住院51天，訴請并可依法獲得賠償?shù)捻椖抗?項，包括：①醫(yī)療費15641.18元，②住院伙食補(bǔ)助費4080元（51天×80元天），③護(hù)理費4565.83元（51天×32677元年），④誤工費6697.53元（111天×31462元年×70%），共計30984.54元。雷傳貴在本次事故中受傷，在交強(qiáng)險“醫(yī)療費用賠償限額”項下預(yù)留5000元。
綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償鄭某某損失共計16263.36元：即在“醫(yī)療費用賠償”項下賠償醫(yī)療費5000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償誤工費6697.53元、護(hù)理費4565.83元；在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10641.18元、住院伙食補(bǔ)助費4080元，合計14721.18元?！皟呻U”合計應(yīng)當(dāng)賠付30984.54元。因李某墊付了鄭某某的醫(yī)療費12000元，鄭某某在獲得中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司賠付后，扣減李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費150元，應(yīng)返還李某11850元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、鄭某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損失共計30984.54元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司全額賠償，于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。
二、李某在本次事故中為鄭某某墊付的醫(yī)療費12000元，扣除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)案件受理費150元，鄭某某在領(lǐng)取保險賠付款后返還李某11850元。
三、駁回鄭某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由李某承擔(dān)（已從墊付款中扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 王麗

書記員： 李海艷