原告：鄭東，男，1979年5月8日生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)俊，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海韻色餐飲管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王樂(lè)，董事長(zhǎng)。
　　原告鄭東與被告上海韻色餐飲管理有限公司、被告唐云承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序。本院于2019年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭東當(dāng)庭申請(qǐng)撤回對(duì)被告唐云的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。原告委托訴訟代理人王遠(yuǎn)俊、被告上海韻色餐飲管理有限公司法定代表人王樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭東訴稱，2013年11月，唐云為韻色餐飲連鎖上海南京西路店進(jìn)行裝修，特邀原告為餐廳裝修提供設(shè)計(jì)方案，設(shè)計(jì)費(fèi)用人民幣100,000元，雙方未簽訂書(shū)面合同。原告隨后按照約定完成了設(shè)計(jì)工作，并將設(shè)計(jì)方案交付給唐云，唐云亦根據(jù)原告的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了裝修，并最終將店鋪投入使用，但唐云僅支付了30,000元的設(shè)計(jì)費(fèi)，剩余70,000元始終未付。唐云于2014年1月14日通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，受讓了被告上海韻色餐飲管理有限公司90%的股權(quán)。韻色餐飲連鎖上海南京西路店于2014年3月24日核準(zhǔn)成立，負(fù)責(zé)人為唐云，為被告旗下連鎖門(mén)店，性質(zhì)上屬于被告的分支機(jī)構(gòu)。故原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告支付所欠設(shè)計(jì)費(fèi)70,000元；2.被告向原告支付利息(自2016年4月13日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止，以70,000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　被告上海韻色餐飲管理有限公司辯稱，不同意原告訴求，被告現(xiàn)任法定代表人于2018年接手公司，不清楚原告和唐云之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告現(xiàn)任法定代表人和唐云以及前一任老板周某某簽訂過(guò)三方協(xié)議，約定各自的債權(quán)債務(wù)均由各自承擔(dān)，唐云對(duì)原告的債務(wù)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月，唐云為韻色餐飲連鎖上海南京西路店進(jìn)行裝修，請(qǐng)?jiān)鏋椴蛷d裝修提供設(shè)計(jì)方案，設(shè)計(jì)費(fèi)用100,000元，雙方未簽訂書(shū)面合同。原告隨后按照約定完成了設(shè)計(jì)工作，并將設(shè)計(jì)方案交付給唐云，唐云亦根據(jù)原告的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行了裝修，并最終將店鋪投入使用。2013年11月21日，唐云向原告支付設(shè)計(jì)費(fèi)首付款30,000元。2014年1月14日，唐云通過(guò)股權(quán)受讓形式從上海澳粵商業(yè)投資管理有限公司處受讓了被告上海韻色餐飲管理有限公司90%的股權(quán)，唐云出資額882,000元。2014年3月24日，上海韻色餐飲管理有限公司南京西路店作為被告上海韻色餐飲管理有限公司的分公司核準(zhǔn)成立，負(fù)責(zé)人為唐云。因唐云僅向原告支付了30,000元設(shè)計(jì)費(fèi)，自2016年4月至2017年2月期間，原告多次通過(guò)短信向唐云催款。2018年5月4日，唐云和案外人唐志英通過(guò)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將名下被告上海韻色餐飲管理有限公司的股份轉(zhuǎn)讓給王樂(lè)和高西法。2018年6月8日，王樂(lè)、高西法與案外人唐志應(yīng)、案外人周某某簽訂三方協(xié)議，協(xié)議約定了被告上海韻色餐飲管理有限公司在2018年6月6日之前的債權(quán)債務(wù)與王樂(lè)、高西法無(wú)關(guān)。
　　以上事實(shí)，由《上海韻色餐飲管理有限公司章程》、《股東會(huì)決議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《章程修正案》、短信記錄、銀行交易明細(xì)清單、設(shè)計(jì)平面圖紙、實(shí)景照片、三方協(xié)議及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，唐云為開(kāi)設(shè)經(jīng)營(yíng)上海韻色餐飲管理有限公司南京西路店所需，請(qǐng)?jiān)鏋轱埖暄b修設(shè)計(jì)圖紙，原告依約完成設(shè)計(jì)工作，唐云亦按原告設(shè)計(jì)圖紙對(duì)飯店進(jìn)行了裝修并投入使用。在此期間，唐云受讓被告公司90%的股份，被告分公司上海韻色餐飲管理有限公司南京西路店核準(zhǔn)成立，唐云為負(fù)責(zé)人。故唐云和原告之間成立的合同行為，可認(rèn)定為唐云為被告公司經(jīng)營(yíng)及被告分公司成立所需而作出的法律行為，原告可自主選擇由唐云或被告承擔(dān)合同義務(wù)。被告法定代表人王樂(lè)與被告公司前任股東簽訂的就被告公司債權(quán)債務(wù)的內(nèi)部分擔(dān)協(xié)議不能對(duì)抗原告享有對(duì)被告公司的債權(quán)?，F(xiàn)原告鄭東主張由被告承擔(dān)歸還設(shè)計(jì)費(fèi)用及逾期付款利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條和第一百零九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海韻色餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭東設(shè)計(jì)費(fèi)70,000元。
　　二、被告上海韻色餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鄭東逾期付款利息(以70,000元為本金，自2016年4月13日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,785.52元，減半收取計(jì)892.76元，由被告上海韻色餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：齊北海

書(shū)記員：仇敏寅